24了？是考三年制经济学硕还是金融专硕？

成牛 发表于 2011-8-6 10:57
可能我工作的人比较功利吧。就想弄一个应届生身份，转行。而南大经济读三年一看就是很严谨的搞学术的，
...

他就是扯蛋。浙大的金融专硕就是学硕分出去的，全部名额加起来还没有去年多。一个学校就业怎么样，学硕和专硕不会有区别，要看学校什么档次。如果你在学校里发现哪个学硕比专硕就业好了，麻烦你去问问人家，他本科在哪里读，学硕保送比例高。考进来的，一般出身都差点，问题是在这。

年龄不是问题，最主要的是自己的心态，楼主加油哦！！！

我只想说教育部不把硕士学位搞垃圾，它是不会停止折腾的

学硕和专硕 发表于 2011-8-7 07:50
扯什么蛋也不知道。你哪个学校哪个专业的。你如果是清北复交金融学硕，讲这话听听还可以，勉强接受。其它 ...

吸取教训了，你说得对。相比之下，我目光短浅，偏见了一些。

专硕主要是学一些实物方面的东西，对研究能力没任何提高，不要求发表论文，没奖学金，学费高，在学校比较不受导师重视；学硕还有一点研究生的影子，有些人还算做了些学术，就以我为例吧，发了5篇核心，一篇C刊，一篇南方经济正在外审，在一个研究所实习。学硕以后进一些研究岗还有点可能，虽然券商、基金的研究岗都很难进，但起码学硕有可能；专硕我觉得可能性不大，主要就业方向还是银行、券商营业部等大众化的就业去向。楼主好好权衡，呵呵。

学硕和专硕 发表于 2011-8-7 07:52
他就是扯蛋。浙大的金融专硕就是学硕分出去的，全部名额加起来还没有去年多。一个学校就业怎么样，学硕和 ...

你这话就不对，央财外经贸等就是学硕没减招，专硕扩招的

要分学校，南大厦大等就是学硕+专硕=以前的学硕

清华，人大，复旦等专硕远远大于过去的学硕，清华一下扩招120，足足以前20倍

国家正在扩大专硕的招生，可能以后就跟本科一样了，到哪都是硕士了……

wxh222 发表于 2011-8-6 10:44
我觉得读研就要读学硕，专硕真的没必要，批量生产专硕是一个大的趋势，再说专硕两年也学不到什么东西，第一 ...

我和一个hr交流过，学术是一方面，专硕不是面对学术设置的。
就业的话，没有太大区别，因为99%的学校教的东西都是和社会需求脱节的，进了公司都得重新学，他们招的央财毕业的会计学硕有注会还不是得重新从一笔笔分录开始做，实务和理论差距大了去了。所以三年学硕，只能证明你已经学的多，并不能证明你学的快、学的好，现在企业实际的很。你可见到摩根斯坦利、高盛说仅限学硕、专硕不要？人家只谈清北复交是目标学校，今年清华的会计专硕一样有进了投行实习，当年北大汇丰当初被人说是卖文凭的也能有进投行，非名校的学硕你见过几个进的？
所以金融企业偏爱名校生、但不是太看重专业呢，难道政经学硕在投资理论上会比金专强？这些都无所谓，只要你是名校的，证明了你的学习能力、证明了你的智商就行了，现在看重本科出身也是一样，考研嘛，有人是勤能补拙，大学当高中上，高考都是一样的学习强度学完比的，两个一起看，基本就知道你这人学习本事在那里了。某券商在一次二选一中曾拒绝过上大金融学硕招复旦化学硕士，金融硕士再怎么样比化学专业的学的东西多吧？就因为人家能上复旦，说明智商比你高。所以一定要在清北复交人南等这档的专硕和其他211的学硕比，还是先保名校，从法律硕士、会计硕士的就业已经传递了足够学校之差远大于学硕专硕之差的信息了。

you qian you diwei jiu buyong dan xin

可以根据自身特点 和偏好 喜欢学术与否 和未来工作性质来决定的