状元无钱上北大 另类国耻

所谓的助学贷款、助学金，很大程度上都是宣传出来的，真正经历过贫困，无钱上学的人会明白那些是怎么回事！

江南忆 发表于 2011-8-8 10:30
看来89楼也是富家子弟了，同9楼一个毛病，看看现在某些人的素质吧，不管状元是否炒作，但说出“他的父母应 ...

父母有素质的话，就不应该在自己穷得时候生孩子出来，增加社会负担，消耗地球资源。
您如果有素质的话，也不会出口骂我是劣等品了
哈哈

素质是什么，不麻烦别人就是素质， 早干嘛去了，6000块钱都拿不出来，还怪制度有问题， 难道这就是素质？

中国的教育体制真的没救了

中国农业大学农村新生跌破三成
（2011.8.22）

主持人：我们继续来看一下网络新闻。中国农业大学农村新生跌破三成，来看一下网页：
中国农业大学招办主任周旭峰表示，今年该校本科新生中农村户籍学生比例跌破30%，只有28.26%。而2002年至2010年，农村户籍学生的比例一直稳定在30%以上。但他同时表示，这只是统计新生资料上的农村户籍生源，简单地以户籍来判定农村考生减少，过于简单。

回来想听听孔老师怎么看待农村的学生现在减少了。

孔庆东：不是现在减少了，从改革开放以来，一直在稳步减少。减少到很严重、很触目惊心的地步，是二十年以来的事情，特别是近十年以来。这不仅是中国农业大学，你看看北大、你看看清华，这些大学生，有多少是农家子弟，有多少是普通市民子弟？越来越少。我是1983年上大学的，在我上大学的那个时候，北京大学的工农子弟比例还占到40%，那么现在呢，可能连10%都不到。中国农业大学也是这个情况，这个危害是非常大的。

第一呢，它造成严重的社会不公平。工农占我们人口比例是极大的，大多数人是工农，大多数人是普通农民、普通市民，可是呢，他们的子弟在上大学的问题上，却是倒过来——占人口比例最大的人群，他们子弟上大学的机会是最少的。这是一个不公平。第二呢，对整个社会来说，它对社会的发展是非常不利的。因为工农子弟最聪明，工农子弟最有本事，让工农子弟能够尽量多地上大学，这个国家才有希望。你让那么多肩不能挑、手不能提，一点社会实践能力没有，待人接物能力也没有的这些人都上了大学，对整个社会是一个损失，对整个国家是不利的。不论是现在世界上其他的先进国家，还是我们中国古代，都是要让每一个人机会均等。

我们古代的科举制度，讲的就是“朝为田舍郎，暮登天子堂”，就是在考试面前人人平等。我们现在你光看考试制度，好像没有什么问题，可是由于我们现在是这种应试教育，农村子弟他就没有条件接触到更能够保证他上大学的那些题目、那些测试、那些辅导，他就没有。我们这个城市里的孩子，特别是有钱人家的孩子，就靠花钱嘛——靠花钱得到更多的辅导机会，靠花钱上重点高中。

所以，从教育分流上讲，这是一种不公平。这种不公平发展到严重的阶段，就会使农村人彻底灭绝上大学的这种希望；很多孩子甚至考上大学，父母也不让他读。（主持人：或者也供不起。）这样就造成城乡越来越尖锐地对立。最后农村人他没有机会了，没有机会怎么办？如果在教育上不能翻身，他只能采取革命的手段。就是人翻身只有两个手段：一个是教育，一个是革命。要想保证社会稳定、长治久安，就应该在教育面前让人人都有机会。机会如果不能完全均等，也要差不多，不能比例差得太悬殊。如果差得太悬殊，使多数人都绝望了，那只有革命。不革命怎么翻身？谁愿意世世代代当奴隶呀？我们中华文化讲的就是：“王侯将相，宁有种乎？”我们中国人不像印度人，当了奴隶世世代代都当。中国人想的是：我当奴隶不要紧，我儿子要当县长，我孙子要当皇上。这是中国文化，所以你要给他这样一个机会。

所以我觉得，现在的这个问题，到了非常严重的阶段。我们教育部门必须采取特殊的手段，一定要有大力向农村考生倾斜的这样一个政策。包括在考试内容上，要多考那些带有实践性的、劳动性的内容，少考那些不着调的，考了之后什么用都没有的那些题目——要向农村考生大力倾斜。（主持人：在这里有人说，“寒门永远出不了贵子”，还有这样的说法。）那是不可能的，从事实上讲，寒门永远能出贵子。另一句话才是真理——富不过三代——这句话才是真理；而且富豪之家，他的子弟大多数都不得好死。你看看一部几千年的历史，富豪子弟最后怎么样？都是被杀头啊。（主持人：我觉得他们家互相残杀吧？）不是互相残杀。农民会起义，工人会起义，无产阶级会革命，有多少王公贵族的头，不都是滚滚落地了吗？所以不要相信什么“贵族能够世世延续”，从来就没有那种事情！一部历史，还是合乎“宇宙守恒定律”的——人永远会翻身，你不让他用教育翻身，他就用革命翻身。你要想让自己家族延续得好一点、延续得长一点，那就要把机会让给别人——这才是真理。

网友：不是农村孩子希望少了。只追求物欲，不从人心的文化层面大革命，这个国家会越来越苦，有钱没钱、有权没权都逃不掉。

孔庆东：大家可以看看大量的中国和西方的文学作品——文学作品主要就是描写“人”在社会中的沧桑浮沉——你看看有多少人家，第一代是富贵，第二代还富贵，一直到四五代都富贵的？很少很少。（主持人：“富不过三”嘛。）嗯，“富不过三”。如果只是“不富”，还有情可原；问题是为富不仁之后，一定要伴随着很惨很惨的下场。

网友：经济地位严重制约了学生的学历，寒门子弟无力承受高额的学费。

孔庆东：还和我们考试考的内容有关系，你考的那些都是要上辅导班才能学会做的题，当然对农村子弟不利啦。比如说，我来主持高考，要加一道面试题——爬树，爬上去的加100分，爬到一半加50分。（主持人：我肯定爬不上去。）那你加分加不到。（主持人：我0分。）但你可以通过别的方面，增加你的分嘛。这就是说，要增加一些倾向于农村考生的这样的题目。（主持人：农村孩子也不见得会爬树啊。）不爬树就说明你堕落了，不爬树——你以为你有农村户口，就算你农村子弟呀？不爬树算什么农家子弟呀！不会爬树也行，下河捞鱼，反正得有一个技能证明你是农村人。否则的话我们如果只根据户口，那很多当官的都把自己户口改成农村户口啦，马上就“非转农”啦。就是所有好事都让他们占了，那不行。所以说刚才那新闻里那个负责人这句话是对的：“不能只看户籍。”

sinfer 发表于 2011-8-7 11:05
LZ贴的就是搞笑的
一年6000块也算多啊？
一个连6000块都出不起的家庭的孩子，还能考上北大，最起码说明还 ...

你的意思是父母无能，孩子就不能上大学了？

公立大学还要收钱，平等成了一个难题！增加富人的税收，免除一切教育的个人投入，除非进民办高校。

不会吧，贷款就行了啊

呵呵，他是幸运的，因为被媒体关注了，更多没被媒体关注，只能上二三流学校的穷学生怎么办？

看到这类的新闻在，真是有种不知道说什么的感觉...回老家的时候，在车上听人说，附近的小学都没有了，好多人都要到隔壁县城送孩子上小学，结果说是必须有当地的房产，上个学还要看是否有房产证...更是无语

这篇文章无聊了，漏洞百出！美国的哈佛、斯坦福等著名高校都是私立中学；教育均等指的是义务教育的均等，而不是大学教育的均等；筹不到钱可以申请大学里的助学贷款啊，你身边有因为学费问题而辍学的同学吗？凭空说瞎话。