楼主: 真实世界
20477 236

状元无钱上北大 另类国耻   [推广有奖]

221
zhangjf8695 发表于 2011-8-17 13:47:05
所谓的助学贷款、助学金,很大程度上都是宣传出来的,真正经历过贫困,无钱上学的人会明白那些是怎么回事!

222
airgod 发表于 2011-8-25 11:54:54
江南忆 发表于 2011-8-8 10:30
看来89楼也是富家子弟了,同9楼一个毛病,看看现在某些人的素质吧,不管状元是否炒作,但说出“他的父母应 ...
父母有素质的话,就不应该在自己穷得时候生孩子出来,增加社会负担,消耗地球资源。
您如果有素质的话,也不会出口骂我是劣等品了
哈哈

素质是什么,不麻烦别人就是素质, 早干嘛去了,6000块钱都拿不出来,还怪制度有问题, 难道这就是素质?

223
zhyqbetty 发表于 2011-8-27 16:04:47
中国的教育体制真的没救了

224
真实世界 发表于 2011-8-27 16:47:13
中国农业大学农村新生跌破三成
(2011.8.22)

主持人:我们继续来看一下网络新闻。中国农业大学农村新生跌破三成,来看一下网页:
中国农业大学招办主任周旭峰表示,今年该校本科新生中农村户籍学生比例跌破30%,只有28.26%。而2002年至2010年,农村户籍学生的比例一直稳定在30%以上。但他同时表示,这只是统计新生资料上的农村户籍生源,简单地以户籍来判定农村考生减少,过于简单。

回来想听听孔老师怎么看待农村的学生现在减少了。

孔庆东:不是现在减少了,从改革开放以来,一直在稳步减少。减少到很严重、很触目惊心的地步,是二十年以来的事情,特别是近十年以来。这不仅是中国农业大学,你看看北大、你看看清华,这些大学生,有多少是农家子弟,有多少是普通市民子弟?越来越少。我是1983年上大学的,在我上大学的那个时候,北京大学的工农子弟比例还占到40%,那么现在呢,可能连10%都不到。中国农业大学也是这个情况,这个危害是非常大的。

第一呢,它造成严重的社会不公平。工农占我们人口比例是极大的,大多数人是工农,大多数人是普通农民、普通市民,可是呢,他们的子弟在上大学的问题上,却是倒过来——占人口比例最大的人群,他们子弟上大学的机会是最少的。这是一个不公平。第二呢,对整个社会来说,它对社会的发展是非常不利的。因为工农子弟最聪明,工农子弟最有本事,让工农子弟能够尽量多地上大学,这个国家才有希望。你让那么多肩不能挑、手不能提,一点社会实践能力没有,待人接物能力也没有的这些人都上了大学,对整个社会是一个损失,对整个国家是不利的。不论是现在世界上其他的先进国家,还是我们中国古代,都是要让每一个人机会均等。

我们古代的科举制度,讲的就是“朝为田舍郎,暮登天子堂”,就是在考试面前人人平等。我们现在你光看考试制度,好像没有什么问题,可是由于我们现在是这种应试教育,农村子弟他就没有条件接触到更能够保证他上大学的那些题目、那些测试、那些辅导,他就没有。我们这个城市里的孩子,特别是有钱人家的孩子,就靠花钱嘛——靠花钱得到更多的辅导机会,靠花钱上重点高中。

所以,从教育分流上讲,这是一种不公平。这种不公平发展到严重的阶段,就会使农村人彻底灭绝上大学的这种希望;很多孩子甚至考上大学,父母也不让他读。(主持人:或者也供不起。)这样就造成城乡越来越尖锐地对立。最后农村人他没有机会了,没有机会怎么办?如果在教育上不能翻身,他只能采取革命的手段。就是人翻身只有两个手段:一个是教育,一个是革命。要想保证社会稳定、长治久安,就应该在教育面前让人人都有机会。机会如果不能完全均等,也要差不多,不能比例差得太悬殊。如果差得太悬殊,使多数人都绝望了,那只有革命。不革命怎么翻身?谁愿意世世代代当奴隶呀?我们中华文化讲的就是:“王侯将相,宁有种乎?”我们中国人不像印度人,当了奴隶世世代代都当。中国人想的是:我当奴隶不要紧,我儿子要当县长,我孙子要当皇上。这是中国文化,所以你要给他这样一个机会。

所以我觉得,现在的这个问题,到了非常严重的阶段。我们教育部门必须采取特殊的手段,一定要有大力向农村考生倾斜的这样一个政策。包括在考试内容上,要多考那些带有实践性的、劳动性的内容,少考那些不着调的,考了之后什么用都没有的那些题目——要向农村考生大力倾斜。(主持人:在这里有人说,“寒门永远出不了贵子”,还有这样的说法。)那是不可能的,从事实上讲,寒门永远能出贵子。另一句话才是真理——富不过三代——这句话才是真理;而且富豪之家,他的子弟大多数都不得好死。你看看一部几千年的历史,富豪子弟最后怎么样?都是被杀头啊。(主持人:我觉得他们家互相残杀吧?)不是互相残杀。农民会起义,工人会起义,无产阶级会革命,有多少王公贵族的头,不都是滚滚落地了吗?所以不要相信什么“贵族能够世世延续”,从来就没有那种事情!一部历史,还是合乎“宇宙守恒定律”的——人永远会翻身,你不让他用教育翻身,他就用革命翻身。你要想让自己家族延续得好一点、延续得长一点,那就要把机会让给别人——这才是真理。


网友:不是农村孩子希望少了。只追求物欲,不从人心的文化层面大革命,这个国家会越来越苦,有钱没钱、有权没权都逃不掉。

孔庆东:大家可以看看大量的中国和西方的文学作品——文学作品主要就是描写“人”在社会中的沧桑浮沉——你看看有多少人家,第一代是富贵,第二代还富贵,一直到四五代都富贵的?很少很少。(主持人:“富不过三”嘛。)嗯,“富不过三”。如果只是“不富”,还有情可原;问题是为富不仁之后,一定要伴随着很惨很惨的下场。

网友:经济地位严重制约了学生的学历,寒门子弟无力承受高额的学费。

孔庆东:还和我们考试考的内容有关系,你考的那些都是要上辅导班才能学会做的题,当然对农村子弟不利啦。比如说,我来主持高考,要加一道面试题——爬树,爬上去的加100分,爬到一半加50分。(主持人:我肯定爬不上去。)那你加分加不到。(主持人:我0分。)但你可以通过别的方面,增加你的分嘛。这就是说,要增加一些倾向于农村考生的这样的题目。(主持人:农村孩子也不见得会爬树啊。)不爬树就说明你堕落了,不爬树——你以为你有农村户口,就算你农村子弟呀?不爬树算什么农家子弟呀!不会爬树也行,下河捞鱼,反正得有一个技能证明你是农村人。否则的话我们如果只根据户口,那很多当官的都把自己户口改成农村户口啦,马上就“非转农”啦。就是所有好事都让他们占了,那不行。所以说刚才那新闻里那个负责人这句话是对的:“不能只看户籍。”


225
735074371 发表于 2011-9-1 16:09:39
sinfer 发表于 2011-8-7 11:05
LZ贴的就是搞笑的
一年6000块也算多啊?
一个连6000块都出不起的家庭的孩子,还能考上北大,最起码说明还 ...
你的意思是父母无能,孩子就不能上大学了?

226
aiting 发表于 2011-9-1 16:32:03
公立大学还要收钱,平等成了一个难题!增加富人的税收,免除一切教育的个人投入,除非进民办高校。

227
十二点前的童话 发表于 2011-9-5 21:05:59
不会吧,贷款就行了啊

228
asdlwj 发表于 2011-9-6 11:06:25
呵呵,他是幸运的,因为被媒体关注了,更多没被媒体关注,只能上二三流学校的穷学生怎么办?

229
kristin98 发表于 2011-9-6 13:12:08
看到这类的新闻在,真是有种不知道说什么的感觉...回老家的时候,在车上听人说,附近的小学都没有了,好多人都要到隔壁县城送孩子上小学,结果说是必须有当地的房产,上个学还要看是否有房产证...更是无语
生活在于折腾

230
dean002 发表于 2011-9-8 17:33:15
这篇文章无聊了,漏洞百出!美国的哈佛、斯坦福等著名高校都是私立中学;教育均等指的是义务教育的均等,而不是大学教育的均等;筹不到钱可以申请大学里的助学贷款啊,你身边有因为学费问题而辍学的同学吗?凭空说瞎话。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 08:29