一切劳动产品都具有价值，它的价值等于它所耗费的实际代价，也即是它的“个别价值”

hhj-1 发表于 2023-4-27 09:10
谁告诉你：正常人不比你这种异常人更多？如果M＜０是普遍规律，那么你怎么能活到今天？因为资本家不能获得 ...

谁告诉你：正常人不比你这种异常人更多？如果M＜０是普遍规律，那么你怎么能活到今天？因为资本家不能获得利润，他就不会发工钱给你，从而你不得不饿S。连基本常识都不懂，不知你如何有意思活着。
一一一一一一一一一
谁告诉你的M＜０是普遍规律？它是一种存在，但对于投资劳动者不合理的存在，你怎么能活到今天是因为M＞0！这个是投资劳动者作为自己经营时的合理追求。
你认为因为资本家不能获得利润，他就不会发工钱给你？你这是多蠢！看看现在有一些新能源电动汽车企业，因为价格战的问题都在亏本卖，那你这样的意思是说他们就不用支付给他们包括管理劳动者者的钱？不用支付雇佣劳动者工资了？从而如果你做一个被资本雇佣的劳动者，你不饿S的原因是因为签订了劳动合同，资本（包括股东）自负盈亏，工资还得照发，你究竟有没有打过工啊？有没有做过生意啊？连基本常识都不懂，不知你如何有意思活着！你不支付他们工资，不想吃官司试试看？有些上市公司的高管甚至可以拿很高的工资！也许是企业亏损了。怎么你就看不到这种现象的存在呢？简直是死背书的书呆子，不知道你是怎么活到现在的！

林汉扬 发表于 2023-4-27 10:51
谁告诉你：正常人不比你这种异常人更多？如果M＜０是普遍规律，那么你怎么能活到今天？因为资本家不能获 ...

1. 你认为因为资本家不能获得利润，他就不会发工钱给你？你这是多蠢！看看现在有一些新能源电动汽车企业，因为价格战的问题都在亏本卖，那你这样的意思是说他们就不用支付给他们包括管理劳动者者的钱？不

复制代码

还说你不认为M<0是普遍现象呢？这个就是你所认为为普遍现象的事例。如果你认为一个企业一直可以亏损下去，那么你真是太文盲了。
如果你不再以为M<0是普遍现象，那么你必定得承认资本家要获得M，才能有工人的V。

hhj-1 发表于 2023-4-27 16:14
还说你不认为M

还说你不认为M<0是普遍现象呢？这个就是你所认为为普遍现象的事例。如果你认为一个企业一直可以亏损下去，那么你真是太文盲了。
如果你不再以为M<0是普遍现象，那么你必定得承认资本家要获得M，才能有工人的V。
一一一一一一一一
你什么时候玩非黑即白的形式逻辑了，把你祖师爷黑格尔的辩证法都忘了？

林汉扬 发表于 2023-4-27 18:17
还说你不认为M

你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？

hhj-1 发表于 2023-4-28 07:34
你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？

你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？
一一一一一一一
你这个m》0是m＞0吧？你懂人类劳动力的守恒定律吗？如果你是从人义即人学的角度来定义价值，以人的劳动时间为价值尺度，那么，在一定时间中人类的一切活动所耗费的劳动力之间的能量交换肯定是存在着差异才进行的，但这种差异本身就是以一方的得m对另一方的失“－m”，从人学的劳动价值论由于你只能看到以别人的成本补偿自已的成本耗费，但如果是从物学的使用价值（效用价值）角度，就会发现即使是m＜0，但由于人类对自然的支配能力即社会生产力大大提高了，比如，提高大于一倍，即使是m＋v＜v，但由于m＋v／v＞1/2，那么，在货币不贬值各国不乱印钱的前提下，因为商品单位价格下降到原来的1/2以下，人们的生活质量还是在改善，这就是为什么交换没有等劳动力价值，而却出现了交换互补互利共赢的原因，主要就是人类社会生产力大大提高了，但是现在有一些霸权主义国家在阻碍发展中国家的生产力发展，其实这样也是在阻碍自己的发展，他们害怕自己不能在未来的竞争中维持自己的顶端消费，来奴役其他的国家和把其他国家当韭菜收割，让自己日子过得更加舒服，所以他们要这样做，其实这也是目光短浅的表现，是在阻碍全人类的进步！

林汉扬 发表于 2023-4-28 11:07
你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？
一一一一一一一
你这个m》 ...

1. 但是现在有一些霸权主义国家在阻碍发展中国家的生产力发展，其实这样也是在阻碍自己的发展

复制代码

在你穷得连裤子都没的时候，人家已经发展了，因此，并不是“阻碍自己的发展”。另外，你才是自己阻碍自己的发展却把自己的行径怪到别人身上。
你不想称霸吗？你早就想领导地球了。

林汉扬 发表于 2023-4-28 11:07
你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？
一一一一一一一
你这个m》 ...

我的耗费补偿理论就是守恒定律的真正体现。因而，没有以M《0为主的，必定是M》０为主，否则耗费何以补偿？

林汉扬 发表于 2023-4-28 11:07
你所喜欢的Ｍ＜０其实也是从M》0 中来的，这个就是深刻的辩证法，你能懂吗？
一一一一一一一
你这个m》 ...

1. 由于人类对自然的支配能力即社会生产力大大提高了提高大于一倍，即使是m＋v＜v，但由于m＋v／v＞1/2，那么，在货币不贬值各国不乱印钱的前提下，因为商品单位价格下降到原来的1/2以下，人们的生活质量还是在改善

复制代码

没有M，你去哪里寻找投资？没有投资，你去哪里得到社会生产力的大大提高？而没有一定的价格，你去哪里得到M？而没有M，你去哪里找到有企业家投资？因此，在亏损或债务大于收益的情况下，谈何生活质量在改善？

林汉扬 发表于 2023-4-25 11:37
前面已经说了呀，一切收入与所谓剩余，都是出于别人与社会的成本。如果别人与社会的成本为0，那么你的一切 ...

比如有些省份，前几年GDP增长最快，但却是大量借债形成的。现在要还债务了，就碰到大麻烦了。所以，M《0是不可能可持续的。

建议你把数学与科学尤其是逻辑学好再讨论，不然你还能打脸，我打的手都痛了