股市是否是中性的？

当然这是理论上的，经济理论都是在很多假设条件成立的情况下而有效，并且一般是在市场经济规律充分发挥作用的市场上体现出来，而中国股市更多的是政策市，所以很多东西是无法用经济理论解释的，呵呵

经济学上说：当某个变量上升时，它下一不是上升趋势；当某个变量下降时，它的下一步是上升趋势。

Master_who 发表于 2011-8-9 17:57
股市变化——预期改变——预期影响消费投资——经济受到影响——预期成真，是不是这条路线？

倘若：股 ...

股市变化——预期改变——预期影响消费投资——经济受到影响——预期成真，是不是这条路线？

本文来自: 人大经济论坛 爱问频道 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=1&from^^uid=748870

股市的变化本身就代表了投资者预期的变化，就如这次的股市大跌，是由于大家对美债危机这一事件的过度反应造成的，如果投资者仍然认为这一事件不会影响实体经济（即使事后证明确实影响了，但起码当前是不会下跌的），不会影响企业的盈利能力，那么股市便不会下跌。
社会科学由于具有反身性，它不同于自然科学，本身是没有真理的。特别是现代经济，信用在经济中扮演着极为重要的作用。LZ可以试想一下，如果有一天，大家都对美元失去了信心，认为它一文不值，那么这将是世界的灾难。之所以这种灾难没有出现，那是因为大家对美国经济还有信心，认为美元的世界货币地位暂时还不可替代。所以我认为现代社会实体经济与虚拟经济其实相互作用，不可分割的。实体经济的波动会影响投资者的预期，这种预期的波动表现在股市的波动上。而投资者的预期反过来又会对实体经济造成影响。

当然，预期只能影响经济的短期波动，因为根据宏观经济理论，中期来看经济会回复到自然水平上，而长期来看，技术进步是经济增长的源泉。因此短期来看，股市是非中性的。但是长期来说，股市又是中性的。

酱油飘过~~混经验~~~

zlc5829263 发表于 2011-8-9 23:03
觉得不是股市变化导致预期变化 而是对经济的预期导致了股市的变化（当然根本因素是供求） 现在经济前景预期 ...

有道理，纯粹的虚拟的资本（公债券、股票等）的跌价，动摇持有这类证券的产业资本家的信用，甚至导致国家和股份公司的破产，从而阻碍再生产，以信用为基础的全部再生产便会全部中断。
那么，我是否可以这样想，对经济前景预期不好（这种预期当然是基于现实情况），那么即便没有出现证券投机造成股市下跌的情形的话，经济还是会因其自然发展变差（不考虑其他干预措施），只不过证券投机造成的股市下跌加速了这一进程。

Master_who 发表于 2011-8-10 22:47
有道理，纯粹的虚拟的资本（公债券、股票等）的跌价，动摇持有这类证券的产业资本家的信用，甚至导致国家 ...

谢谢肯定 感觉你这样的想法是对的 试想证券市场没有或不发达时 当整个经济预期下降时（或许是供给过剩 或许是需求减少） 生产商会根据预期调整产量（减少） 这样经济就自然会滑落了 而证券市场发达的时候 企业的产量不仅仅依靠自己的预期来影响 而要受到整个社会对经济的预期的影响 因为其融资能力（决定了扩大再生产的能力）受到了股市的影响 而股市受到了这个社会对经济的预期影响  这时突然想到马克思所说（应该是马克思吧）的 经济危机的根本原因是相对生产过剩（供给过多 或需求过少）   证券市场的作用应该正如你所说是一个加速的作用

股市中性？开玩笑吧，lz？