驳按劳分配（三）

聆听、夜雨 发表于 2023-6-15 09:50
谁胆敢只给300斤粮食找人干活，就直接判刑！

工资都发100万都没用，因为物价也会跟着提升的

谁胆敢只给300斤粮食找人干活，就直接判刑！
工资都发100万都没用，因为物价也会跟着提升的
——————
这两句都是你说的，前后矛盾。到底能不能强制提高工资
--------
矛盾个毛啊，是你自己脑子不好使吧？
你看到那个“都”字了吗？
大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。
所以我要反驳你说的“直接规定工资不能少于10万，那不都发财了”

但如果是个别人多发钱，这个当然就有用了呀，别人一个月1万，你挣10万，你当然高兴啊。
而如果大家都挣500斤粮食，就你300，你当然不高兴啊。

所以呀，这里面一个是讲个别工资，一个是讲总体工资，根本没有矛盾，有问题的是你的脑子。
你到底上过学没有啊，怎么这么笨啊！

clm0600 发表于 2023-6-15 14:31
谁胆敢只给300斤粮食找人干活，就直接判刑！
工资都发100万都没用，因为物价也会跟着提升的
————— ...

大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。
————————
你这是什么狗屁逻辑，发钱就会贬值？你知不知道M2什么意思，你再去上两年学吧，多学学少说话，别在这出洋相让人当猴耍

我浪费几分钟时间给你科普一下

比如，有一个老板十个工人，某一天工人瞒着老板制作了自动化的工具，来代替他们的劳动，老板并不知情，仍然发给他们工资。难道这时工资就贬值了吗？商品生产成本不变，货币量不变，何来的贬值？

由此可知，依托公有资产进行普遍发钱，不会出现贬值。

聆听、夜雨 发表于 2023-6-15 15:47
大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。
————————
你这是什么狗屁逻辑，发钱就会贬值？你 ...

大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。
————————
你这是什么狗屁逻辑，发钱就会贬值？
---------
你是不认字啊，还是眼瞎了，还是故意篡改？

clm0600 发表于 2023-6-15 16:49
大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。
————————
你这是什么狗屁逻辑，发钱就会贬值？

依托公有资产，就算给所有人都发钱也不会使货币贬值。这样说你能明白吗

聆听、夜雨 发表于 2023-6-15 17:58
依托公有资产，就算给所有人都发钱也不会使货币贬值。这样说你能明白吗

依托公有资产，就算给所有人都发钱也不会使货币贬值。这样说你能明白吗
------
不能明白，我说的是“大家都多发钱，这个钱就是贬值了，是没用的。”
比如原来大家月薪都在1万，你大发善心，让大家都多发9万，变成了月薪10万，这种情况下就是货币贬值。

我就搞不清为什么你还是会丢字，你是不是又要找骂了？我可又发出警告了！

另外我也不知道你所谓的依托公有资产发钱是个神马意思，现在土地和国企是国有的吧，
你表演一下，如何叫依托土地和国企给大家发钱？如何叫不依托土地和国企给大家发钱？

clm0600 发表于 2023-6-15 18:18
依托公有资产，就算给所有人都发钱也不会使货币贬值。这样说你能明白吗
------
不能明白，我说的是“大 ...

你表演一下，如何叫依托土地和国企给大家发钱？如何叫不依托土地和国企给大家发钱？
—————————
比如，有一个老板十个工人，某一天工人们瞒着老板制作了自动化的工具，来代替他们的劳动，老板并不知情，仍然发给他们工资。这就是依托公有资产普遍发钱，就是按人分配。
农民把土地租出去收租，也是依托公有资产普遍发钱，也是按人分配。

通过印钱发钱、通过债务发钱、通过税收发钱，就不是依托公有资产发钱。

聆听、夜雨 发表于 2023-6-16 11:17
你表演一下，如何叫依托土地和国企给大家发钱？如何叫不依托土地和国企给大家发钱？
————————— ...

比如，有一个老板十个工人，某一天工人们瞒着老板制作了自动化的工具，来代替他们的劳动，老板并不知情，仍然发给他们工资。这就是依托公有资产普遍发钱，就是按人分配。
--------
这种胡编烂造的偷鸡摸狗的事情，你还真有脸一遍一遍拿出来说？
天下哪有这种事！老板依托他不知道的某种东西发钱？哈哈哈哈

农民把土地租出去收租，也是依托公有资产普遍发钱，也是按人分配。
---------
农民把公有土地出租？他有什么权力出租全民的土地？
如果这是按人分配，普遍发钱，那我的那份呢？
最可笑的是，这也不是发钱啊！谁给谁发钱呢？

这样吧，假设现在你当权了，你要依托土地而按人发钱，请问你具体怎么做？说出步骤来吧。我要看到钱是从哪里出来，经过什么途径，跑到我的手里的。

clm0600 发表于 2023-6-16 12:19
比如，有一个老板十个工人，某一天工人们瞒着老板制作了自动化的工具，来代替他们的劳动，老板并不知情， ...

很简单，比如一个钢铁厂，谁要使用就拿承包费，然后把承包费发给每个人。
就像农村土地，谁种地就拿承包费，再把承包费发给每个人。如果担心货币贬值就发粮食，事实上这样给每个人发钱不会使货币贬值。
这就是公有私营，按人分配。公有是为了发钱，私营是为了明确发多少，发钱是为了避免经济危机

聆听、夜雨 发表于 2023-6-16 14:17
很简单，比如一个钢铁厂，谁要使用就拿承包费，然后把承包费发给每个人。
就像农村土地，谁种地就拿承包 ...

首先需要你知道一点，谁种地谁拿承包费，谁使用钢铁厂谁拿承包费，这都只是一个表象。
因为这些人是不会自己负担这费用的，他们一定会在出售自己的产品的时候加上这笔费用，由广大消费者来买单。
所以，真正负担地租和厂租的，是广大消费者，或者就是全民！

总之，你这个把戏，不过就是从全民那里收来钱，然后又发给全民！
取之于民，发之于民，这难道不是朝三暮四暮四朝三的耍猴子把戏吗？这不是脱裤子放P多此一举吗？
你口口声声自己不是通过税收发钱，你这实质上和税收有任何的区别吗？

比如说，现在轮到我当权了，我跟你说法不一样，我用税收发钱。
我在粮食商品上收取消费税，谁买粮食就交税！我在钢铁相关品上收消费税，谁买汽车就交税！
然后这些税交上来之后呢，我再发给大家。

这两种做法实际上有一毛钱的区别吗？都是向全民收钱，你说自己是依托某某某收钱1个亿，我说少废话赶紧交1个亿！这有一毛钱区别吗？只不过我这人懒得巧立名目骗人罢了，哈哈哈

聆听、夜雨 发表于 2023-6-16 14:17
很简单，比如一个钢铁厂，谁要使用就拿承包费，然后把承包费发给每个人。
就像农村土地，谁种地就拿承包 ...

都是向全民收一个亿，这一个亿到底是叫依托某某某，叫地租，叫粮食消费税，叫人头税。。。有个毛的区别呢？
最可笑的就是收完了又尼玛发回去了，这得多大的脑洞才能干出这事儿？

用更加简单的逻辑来概括你的愚蠢行为就是：
1、全体老百姓大义凛然地对租地者，你们用了我的地，必须交租！
2、租地者心里冷笑，交就交呗，回头就上调了粮食价格。