驳按劳分配（三） - 第4页

31楼

clm0600 发表于 2023-6-2 18:04:13

聆听、夜雨发表于 2023-6-2 15:36
别废话，赶紧回答ZF发的钱是哪来的！
——————
早就说过了，来自公有资产。公有资产产生的财富当然 ...

早就说过了，来自公有资产。公有资产产生的财富当然应该全面共享，而不是被某些人以劳动名义占为己有。
---------
哈哈哈哈，脑子进水了吧？公有资产是土地，是自动化生产设备，这些东西也不是印钞机呀！
我问你的是，你要发钱，那个钱是哪里来的！

32楼

clm0600 发表于 2023-6-2 18:17:44

聆听、夜雨发表于 2023-6-2 15:36
别废话，赶紧回答ZF发的钱是哪来的！
——————
早就说过了，来自公有资产。公有资产产生的财富当然 ...

一边说价格不会低，一边说体现在粮食便宜。价格到底是低还是不会低？。
-------
眼睛有毛病了吧，我说的是“货币价格”不会比国外低！

你这种通过低价来体现公有制的说法，价格趋向0。必须在边关建立铜墙铁壁、与世隔绝，否则会使公共资产产生的财富在国际上贱卖，这是卖国行为。
----------
我就说过了，由于汇率的问题，货币价格不存在比国外低的问题。
国外1万美金一斤米，我1毛钱一斤米，那么汇率就是一毛钱换1万美金！
走私个毛啊。

比如一个农民把地租出去收租金500，可以买的500斤粮食。
------
一个地主！你再说农民，我就开骂了！不要挂羊头卖狗肉！
而且你租个毛啊租，不让租，没有租金！

假设不让他收租金了，生产者的成本会降低，粮食会降价吗？降价之前生产者先想到出口，因为出口可以获得更多利润。照你说得提高汇率，那好，汇率提上去他不再出口了，价格降下来了，粮食价格还是与国外私有制的一样，你所谓公有制的低价体现在哪里。
--------
粮食的货币价格一样，但价值不一样啊，你个蠢货！早就告诉你如何分辨什么叫便宜了，你的记性只有几秒钟吗？还要我再讲多少遍才能记住？
国内1毛钱1斤，国外1万美金一斤，由于汇率是1毛换1万，货币价格一样，
但两者代表的劳动量不一样啊！1毛钱占一个劳动者收入的比例更低呀，这就是便宜！

农民本来无条件得到的500斤粮食跑哪里去了？这与没收农民土地、与私有制有什么区别？你说低价体现公有制，怎么体现？
-------
哪去了？你还有脸问哪去了？谁答应你地主无条件得到500斤粮食了！你做梦去吧！
土地本来就不是农民的！他有什么资格往外租？

33楼

clm0600 发表于 2023-6-2 18:25:18

聆听、夜雨发表于 2023-6-2 15:36
别废话，赶紧回答ZF发的钱是哪来的！
——————
早就说过了，来自公有资产。公有资产产生的财富当然 ...

有一个老板，十个工人，这时有一定的生产力、购买力。工人瞒着老板制作了自动化的工具来代替他们劳动，老板仍然发给他们工资，这时生产力、购买力不变。照你的唯劳分配，你说怎么分配吧？
--------
按劳分配，就没有老板，
按劳分配，不许撒谎隐瞒，
所以，你的例子纯属放P，你除了偷鸡摸狗还会啥吗？

照你的愚蠢逻辑，一个人种地，答应交70%的粮食做地租，
本来收获1一亿吨粮食，但他隐瞒了，哈哈哈哈，他隐瞒了，哈哈哈哈，他隐瞒了！
他说他只收了1000斤，只够自己吃的，你怎么让他交地租？

那些自动化的工具就是公有资产，发的钱来自公有资产。
------
你这公有资产是印钞机吗？哈哈哈哈，蠢货！
钱呢？我问你钱呢？

34楼

聆听、夜雨

发表于 2023-6-2 23:00:24 来自手机

clm0600 发表于 2023-6-2 18:17
一边说价格不会低，一边说体现在粮食便宜。价格到底是低还是不会低？。
-------
眼睛有毛病了吧，我说的 ...

国内1毛钱1斤，国外1万美金一斤，由于汇率是1毛换1万，货币价格一样，
但两者代表的劳动量不一样啊！1毛钱占一个劳动者收入的比例更低呀，这就是便宜！
——————————
1毛钱占一个劳动者收入的比例更低？你的意思是劳动者收入会更多吗？生产效率的提高让一些人从事其它行业，他在这个行业会得到更多的收入吗？
比如：一个农民年收入500斤粮食，生产效率的提高使他去另一个行业，他在这个行业的收入肯定多于500斤粮食，公有制是这样体现的，是吗？你这是哪来的错觉，照你这么说，国企员工下岗应该高兴才对，因为他会找到收入更高的工作。
你有时间还是去医院看看吧，总活在梦里对身体不好

35楼

clm0600 发表于 2023-6-3 14:27:22

聆听、夜雨发表于 2023-6-2 23:00
国内1毛钱1斤，国外1万美金一斤，由于汇率是1毛换1万，货币价格一样，
但两者代表的劳动量不一样啊！1毛 ...

1毛钱占一个劳动者收入的比例更低？你的意思是劳动者收入会更多吗？
生产效率的提高让一些人从事其它行业，他在这个行业会得到更多的收入吗？
-----
如果以粮食作为计量单位，粮食生产效率提高，劳动者收入可以购买的粮食当然更多（但肯定不会真的全用来买粮食）。

比如：一个农民年收入500斤粮食，生产效率的提高使他去另一个行业，他在这个行业的收入肯定多于500斤粮食，公有制是这样体现的，是吗？
-------
这是当然，一个农民收入500斤粮食，生产效率提高后，农民数量减少，产量不变的情况下，一个农民的收入肯定多于500斤粮食啊。
其他行业的人的收入，当然同样也可以购买多于500斤的粮食。

你这是哪来的错觉，照你这么说，国企员工下岗应该高兴才对，因为他会找到收入更高的工作。
----------
哪来的狗屁逻辑！我不能保证任何人能找到工作。

36楼

聆听、夜雨

发表于 2023-6-3 15:20:01 来自手机

clm0600 发表于 2023-6-3 14:27
1毛钱占一个劳动者收入的比例更低？你的意思是劳动者收入会更多吗？
生产效率的提高让一些人从事其它行业 ...

这是当然，一个农民收入500斤粮食，生产效率提高后，农民数量减少，产量不变的情况下，一个农民的收入肯定多于500斤粮食啊。
其他行业的人的收入，当然同样也可以购买多于500斤的粮食。
哪来的狗屁逻辑！我不能保证任何人能找到工作。
——————————
一边说去其他行业收入会多于500斤粮食，一边说不能保证找到工作。你不觉得矛盾吗？

我找不到工作，马上要饿肚子了，给我300斤粮食我就干。有没有这种可能呢？

37楼

clm0600 发表于 2023-6-3 17:09:52

聆听、夜雨发表于 2023-6-3 15:20
这是当然，一个农民收入500斤粮食，生产效率提高后，农民数量减少，产量不变的情况下，一个农民的收入肯定 ...

一边说去其他行业收入会多于500斤粮食，一边说不能保证找到工作。你不觉得矛盾吗？
--------
没有矛盾，所有行业的收入都多于500斤粮食。但你得有能力做其他工作啊，你不会干，谁能保证你？

我找不到工作，马上要饿肚子了，给我300斤粮食我就干。有没有这种可能呢？
--------
不允许这种情况发生。
谁胆敢只给300斤粮食找人干活，就直接判刑！