驳按劳分配（三）

clm0600 发表于 2023-6-18 15:55
本文一直在说通过公有资产来发钱，我说不会涨价，你说发钱就会涨价。小麦价格怎么就变成两块钱，你把这个 ...

偷偷把粮食的成本降到零！——这跟你通过公有资产发钱有一毛钱关系吗？
————————
本文一直在通过建设公有资产发钱，那些农机就是公有资产，怎能不说呢

结果你呢？偷偷把粮食成本价变成0元一斤，然后装作粮食没有涨价，还是1元一斤，其实你还是在成本价基础上涨了1块钱（0元成本+1元地租）嘛！
———————
你可以说价格没有降为0，正因如此，才能在开放的市场上得以实施

还得再问一遍，通过公有资产发钱会不会使物价上涨？对那些不再种地的人发1200元，会不会使小麦价格上涨？小麦价格到底是不是由一元变为了两元？请你干碎点回答

聆听、夜雨 发表于 2023-6-16 19:00
2、租地者心里冷笑，交就交呗，回头就上调了粮食价格
—————————
你对市场一点点都不懂。你上调 ...

本文一直在说通过公有资产来发钱
-------
那我们捋一下地租的事儿：
我：假设现在你当权了，你要依托土地而按人发钱，请问你具体怎么做？
你：就像农村土地，谁种地就拿承包费，再把承包费发给每个人。如果担心货币贬值就发粮食，事实上这样给每个人发钱不会使货币贬值。
我：租地者心里冷笑，交就交呗，回头就上调了粮食价格
你：一亩地收600租金他就会将价格上调600吗？
我：你收呗，本来一亩地产1200斤小麦，按劳动成本卖1200块钱即可，1元一斤。
你收600斤，我就送你600斤小麦，其他的小麦涨价一倍，2块钱一斤了。
你：农民种一亩地能产1200斤，一斤1元，收入是1200元。假设有个卖方收购农民小麦、0利润拿到市场销售，他之所以把小麦价格定为一元，是因为每亩地要支付给农民1200元，这是成本。
后来农民建设自动化农机来代替他们进行农业劳动。虽然他们不再做此农业劳动，卖方仍然支付他一亩1200元。。。

看到了吗？说好了“现在”，你扯“后来”，还得发明一种不知道啥时候才能发明，甚至可能根本发明不出来的机器！这个条件就是你后加的！——比较你发钞前后的粮价高低，你得保持其他条件不变啊，可你居然把粮食生产成本给弄没了！你的脸不要了吗？

就好比人家说了，同样是打你，把木棍换成狼牙棒，伤害提高一倍；
你却抬杠说，用木棍打你时你就只穿普通衣服，用狼牙棒打你时，你要穿铠甲！——你所谓的伤害提高一倍哪里来？！你的脸不要了吧？

聆听、夜雨 发表于 2023-6-18 17:10
偷偷把粮食的成本降到零！——这跟你通过公有资产发钱有一毛钱关系吗？
————————
本文一直在通 ...

本文一直在通过建设公有资产发钱，那些农机就是公有资产，怎能不说呢
---------
因为这些农机现在不存在呀！不存在的东西你怎么依托呀！
我假设你现在就当权了，让你发钞，以便讨论你发钞带来的后果，你居然扯不存在的农机？
那你等啥时候有了这个农机再说吧，哈哈哈。

你可以说价格没有降为0，正因如此，才能在开放的市场上得以实施
--------
我不说，因为价值已经是零了，按照唯劳分配的原则，价格只能是零。

还得再问一遍，通过公有资产发钱会不会使物价上涨？对那些不再种地的人发1200元，会不会使小麦价格上涨？小麦价格到底是不是由一元变为了两元？
--------
当然会上涨啊，当然会由1元变成2元啊。
比较发钞前后的物价高低，你不能改变其他条件啊，哈哈哈，你不能一个有全自动化农机，一个没有还得劳动刨地啊，哈哈哈，这不是不要脸吗？

clm0600 发表于 2023-6-18 17:29
本文一直在通过建设公有资产发钱，那些农机就是公有资产，怎能不说呢
---------
因为这些农机现在不存在 ...

让你发钞，以便讨论你发钞带来的后果，你居然扯不存在的农机
————————
你又撒泼了，是不是开始不要脸了？

我从没说过上去就发钱，而是依据公有资产发钱，公有资产规模小就少发、规模大就多发，上不封顶。现在讨论的是依据公有资产发钱会不会使物价上涨的问题，你却说公有资产不存在

那就做一个假设，假设以后出现了这个自动化农机并且是公有的，再普遍发钱，小麦的价格会不会从一元变成两元？

答案其实你很清楚，还扭扭捏捏

聆听、夜雨 发表于 2023-6-18 19:36
让你发钞，以便讨论你发钞带来的后果，你居然扯不存在的农机
————————
你又撒泼了，是不是开始 ...

我从没说过上去就发钱，而是依据公有资产发钱，公有资产规模小就少发、规模大就多发，上不封顶。现在讨论的是依据公有资产发钱会不会使物价上涨的问题，你却说公有资产不存在
---------
我从来没说公有资产不存在呀，我只说了你梦中的那个自动化农机不存在呀，哈哈哈，造谣才是不要脸的！

现在土地就是巨大的公有资产啊，你倒是依托土地发钱啊！这是我在47楼就明确的问题呀：
“假设现在你当权了，你要依托土地而按人发钱，请问你具体怎么做？说出步骤来吧。我要看到钱是从哪里出来，经过什么途径，跑到我的手里的。”

那就做一个假设，假设以后出现了这个自动化农机并且是公有的，再普遍发钱，小麦的价格会不会从一元变成两元？
--------
不会，因为随着生产率的提高，小麦价格会不断下降，到了已经用上自动化农机的那个时候，小麦的价格已经是零元了，跟空气一样，都是免费品。既然是0元而不是1元，那么又何来从一元变成几元呢？

你要发钱，小麦价格当然会从0元开始上涨，你发的多，价格就高，上不封顶。

对此我在58楼早已说明了，由于空气和粮食的属性已经相同了，所以你把空气换成粮食，把大气层换成土地和农机就可以了：
大家先把大气层租给某人，他花1个亿得到大气层经营权，然后呢，大家喘气的时候还得交费给这个人！这个人还NM可以借此赚钱！
蠢货美其名曰：这是依托大气层发钱！——哈哈哈，不发钱大家白喘气，你发了钱大家花钱喘气，呵呵哈哈哈，笑死人！

clm0600 发表于 2023-6-18 21:48
我从没说过上去就发钱，而是依据公有资产发钱，公有资产规模小就少发、规模大就多发，上不封顶。现在讨论 ...

请问你具体怎么做？说出步骤来吧。我要看到钱是从哪里出来，经过什么途径，跑到我的手里的。”
—————
先建设公有资产，比如建设轨道式农机，便于大规模生产的展开。变家庭承包制为企业承包制，公有的土地和自动化农机可以收到很高的租金，以这个租金进行普遍发钱。

虽然农民不再种地，但收入不变，粮食价格也不涨

聆听、夜雨 发表于 2023-6-19 12:11
请问你具体怎么做？说出步骤来吧。我要看到钱是从哪里出来，经过什么途径，跑到我的手里的。”
———— ...

请问你具体怎么做？说出步骤来吧。我要看到钱是从哪里出来，经过什么途径，跑到我的手里的。”
—————
先建设公有资产
----
要点儿脸好不好啊，偷偷把我前面的话给吃了是吗？
“假设现在你当权了，你要依托土地而按人发钱”，
你把要求都扔了，让你现在依托土地发钱，你又尼玛搞自动化农机去了？

公有的土地和自动化农机可以收到很高的租金，以这个租金进行普遍发钱。
虽然农民不再种地，但收入不变，粮食价格也不涨
--------
我让你现在就依托土地发钱，你TM 还自动化农机自动化农机，“农民不再种地”，哈哈哈，那得猴年马月才能见到你的钱呀。

所以呀，你所谓的公有资产，就只是你梦里的全自动农机呀，哈哈哈哈，
你只会依托梦想中能让人不劳动的自动化农机发钱而已！哪来的神马依托土地发钱！你根本发不出！

你赶紧祈祷这种神奇农机在你有生之年生产出来吧，哈哈哈

你真是蠢得不能再蠢了，好不容易才把发钱不会涨价的问题给你讲通。还得再问一下：假设建设了公有的自动化的农机，依此进行普遍发钱，粮食价格不会上涨，对不对？

得把一个问题说透再说另一个，不然给你讲多了，你也消化不了

聆听、夜雨 发表于 2023-6-19 18:11
你真是蠢得不能再蠢了，好不容易才把发钱不会涨价的问题给你讲通。还得再问一下：假设建设了公有的自动化的 ...

好不容易才把发钱不会涨价的问题给你讲通。
---------
早就知道了呀，63楼已经指出：你所谓的不会涨价，其实就是臭不要脸地在现在价格（1元1斤）基础上先想办法降价，100年后搞出不需要劳动成本的机器，使粮食价格降到（0元一斤），然后这时再发钞，让价格涨成一元一斤。
然后呢，要看发钞是否导致涨价，本来应该用发钞后价格跟发钞前的0元1斤去比较，但你却再次臭不要脸地去跟100年前的价格去比，哈哈哈，你咋能这么不要脸呢？

举个例子吧，要看吃了某种药之后会不会导致血压升高，你是怎么测试的呢：记录了实验者的血压（120）后，先让他吃了降压药，半天后血压降至（80），然后再吃受测试药，一看血压回到最开始的数（120），然后你无C地宣布：吃这种药不会导致血压升高！

还得再问一下：假设建设了公有的自动化的农机，依此进行普遍发钱，粮食价格不会上涨，对不对？
----------
65楼早就回答你了呀，你瞎吗？
“你要发钱，小麦价格当然会从0元开始上涨，你发的多，价格就高，上不封顶。”
你发钞前真正的价格是0元！

clm0600 发表于 2023-6-19 23:48
好不容易才把发钱不会涨价的问题给你讲通。
---------
早就知道了呀，63楼已经指出：你所谓的不会涨价， ...

有点乱了，再捋一捋

把现在的生产分配方式比做①，此时小麦是1元。
它有三种可能的变化：②，印钱发钱，小麦价格变为2元。③，出现自动化农机，不发钱，小麦变为0元。④，出现农机，发钱，小麦价格是1元。
这些有没有问题。

我们现在讨论的是④相对①会不会涨价，而不是④相对③，你别偷换概念。

第五次问你：依据公有资产发钱，会不会使物价上涨？小麦价格是不是从一元变为两元了？

顺便说一下，在我国，高效农机不管是技术上还是制度上都没有问题，为什么没有出现？你可能不知道，以现在的农机大小，在许多地块，调头都困难，怎么可能再大呢。这就是家庭承包制对农机发展的阻碍，就是生产关系对生产力的束缚。
高效农机并不是多么遥远的事情，只要政策稍加引导，不长时间即可出现。用在农村建公厕的钱差不多也能搞个示范区