也谈资本恶！

Ligzdnzhu 发表于 2023-6-1 21:15
贾康再发长文：把资本家当“吸血鬼”，这是一种危险认知 - 自媒体号 - 红歌会网 (szhgh.com)

这个红歌会的观点，就是资本本身是中性的，但是我认为，资本不是中性的，而要定义为积极性的，或者说良性的，这个600，把资本定义为恶，然后再去找这个恶的原因，他不认为资本是中性的，更不认为资本是良性的，而是资本本身就是恶性的。资本是工具，但是它是利润的工具。如果利润就是恶，那么资本自然就是恶，不管资本是在资本家身上，还在无产阶级自己的身上，它一样是恶。因为资本就是获利的工具，如果获利的行为，就是有恶的性质，那么资本就自然具有的恶的性质。所以，我说600就是要砸碎这个资本，他还不愿意听，他就是听不懂人话，分不清456。我认为，资本是良性的，因为资本的积累是社会的进步，有人可能说，资本是剥削的工具，这个定义是不对的，资本在资本家的手里，才是剥削的工具，资本是个好东西，所以利润也是个好东西。这个好东西被资本家抓在手里，并不能改变资本是个好东西的性质。正是因为资本是个好东西，拥有一定财产优势的人，才能把资本抓在自己手里。

Ligzdnzhu 发表于 2023-6-1 21:19
资本家和非资本家之间的界限已经模糊，咋整的呢？

股民算不算资本家，不算，中国股市的机制，股市是大股东用来融资的工具，原则上，只有股市的红利才是股民的，股市的升值收益和股民没有什么关系，股市的真正收益在于溢价，属于大股东，股民的收益其实和存款收益差不多，存款收益挣的是利息，这个利息属于居民储蓄存款的收益，由未来的消费者支付，和企业没有什么关系，大股东就不是这样了，股市溢价的所有收益归大股东，举例来说，一个股票价值10元，发行价就是100元，这个发行收益永远是大股东的，假设大股东要开始融资了，配股的方式，配股的价格低于市价，你一看很乐呵，以为捡个便宜，其实你的成本股价是100元，人家的成本股价是10元，90元配股，配完股了，你的配股收益要远远小于人家的配股收益。所以呢，股民和资本家，界限真的是很清晰的，股民原则上还是属于劳动人民的，只有大股东，才有资格说自己是资本家

合理性分析 发表于 2023-6-2 13:21
工具都骑到人的头上去了，它还不恶吗？
————
你既然知道它是工具，还跟工具较什么劲。

你既然知道它是工具，还跟工具较什么劲。
榔头砸到你头上了，是榔头的错吗？
---------
你要是眼睛和脑子没问题的话，应该看到我已经说明了——“当然，说资本恶，其实是说资本所有者（即资本家）恶！”

合理性分析 发表于 2023-6-2 13:29
说资本恶，其实是说资本所有者（即资本家）恶！
————
为何资本在资本家手里就要作恶？为何资本到了国 ...

为何资本在资本家手里就要作恶？为何资本到了国家手里，成为“国家资本”，就变得不恶了呢？
-----------
成为国家资本仍然还是恶。

但至少比起私人资本来，还好那么一丢丢，因为如果国家是全民的，那么国家资本就是属于全民的，收益也是属于全民的。

叶风尘 发表于 2023-6-2 14:36
股民算不算资本家，不算，中国股市的机制，股市是大股东用来融资的工具，原则上，只有股市的红利才是股民 ...

股民的收益其实和存款收益差不多，存款收益挣的是利息，
------
叶疯蠢以为存款赚利息就不是资本家了？哈哈哈哈

叶风尘 发表于 2023-6-2 14:07
这个红歌会的观点，就是资本本身是中性的，但是我认为，资本不是中性的，而要定义为积极性的，或者说良性 ...

我说600就是要砸碎这个资本，他还不愿意听，他就是听不懂人话、
--------
叶疯蠢不会说人话还倒打一耙！
砸碎资本？这是人话？
你表演个砸碎资本给大家看看？

叶风尘 发表于 2023-6-2 14:36
股民算不算资本家，不算，中国股市的机制，股市是大股东用来融资的工具，原则上，只有股市的红利才是股民 ...

基本同意你对股票的观点。

结论：中国不需要资本家但需要企业家；资本一定是邪恶的。

Ligzdnzhu 发表于 2023-6-2 21:32
结论：中国不需要资本家但需要企业家；资本一定是邪恶的。

资本家邪恶，企业家是劳动者的一种。

clm0600 发表于 2023-6-2 12:32
常言道，人贵有自知之明
-------
一个没文凭货，谁给你的自信啊！

呵呵，翻开任何经济学论著都不见谁说什么“四个基本生产要素”，难道你把你爹那块自留地或墓地也给加塞进来凑成四个了？

资本家作为劳动者一员，其行为堂堂正正，摆在那里无人不见，只是在你等马氏师徒眼里视而不见，不予承认而已。

一句话，你等师徒其实就是破皮逻辑，眼不见不算，哪怕见了也不算，只有我的规定才算。