楼主: qaz111qaz
1362 8

能回答这个问题,必高人无疑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

高中生

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
200 点
帖子
22
精华
0
在线时间
14 小时
注册时间
2011-6-18
最后登录
2012-5-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
.
在 excel 中,用 2 种方法产生一列(A 列)10000 个随机数:
.
(1)  用 rnd :
Randomize
for i=1 to 10000 step 1
cells( i,1 )=rnd( )
next  i
.
.
(2)  用 rand:
在 A 列的 10000 个单元格分别填写  “=rand( )”
.
.
请问从均匀性,随机性的角度,哪种方法更好 ?
.
.
.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:randomize random Cells EXCEL rand

回帖推荐

arlionn 发表于6楼  查看完整内容

根本问题在于,Excel 中的 rnd() 函数是如何定义的。关键在于采用第一种方式生成数据时,种子值是如何定义的。 我认为两种方法应该不存在明显差异,前者无非是采用循环语句做了一万次 rnd() 而已。 你可以绘制一下两种情况下产生的随机数的 histogram,同时也可以估计一下 x 和 L.x 的相关系数。如果这些统计结果在两种情况下差别不大,那就表明你可以采用任何一种方法生成数据。

本帖被以下文库推荐

沙发
陈常双 在职认证  发表于 2011-8-10 22:47:01 |只看作者 |坛友微信交流群
这个吗?呵呵呵呵

使用道具

藤椅
tuoney 发表于 2011-8-10 22:48:38 |只看作者 |坛友微信交流群
这个吗?这个这个............

使用道具

板凳
qaz111qaz 发表于 2011-8-10 23:02:40 |只看作者 |坛友微信交流群
几年前,就在很多论坛看到这个问题,回答者廖廖无几,并且至今也没看到有确切的答案。
没想到现在自己也遇到这问题,有高人吗

使用道具

报纸
兰峰 发表于 2011-8-10 23:07:15 |只看作者 |坛友微信交流群
确实还是~~~~

使用道具

地板
arlionn 在职认证  发表于 2011-8-11 09:19:38 |只看作者 |坛友微信交流群
根本问题在于,Excel 中的 rnd() 函数是如何定义的。关键在于采用第一种方式生成数据时,种子值是如何定义的。
我认为两种方法应该不存在明显差异,前者无非是采用循环语句做了一万次 rnd() 而已。
你可以绘制一下两种情况下产生的随机数的 histogram,同时也可以估计一下 x 和 L.x 的相关系数。如果这些统计结果在两种情况下差别不大,那就表明你可以采用任何一种方法生成数据。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

7
酱油哥哥 发表于 2011-8-11 10:06:09 |只看作者 |坛友微信交流群
我不是高人
论坛专业打酱油人士

使用道具

8
dps2000 发表于 2011-8-11 10:13:43 |只看作者 |坛友微信交流群
应该一样。
他们是在一个软件里面,产生随机数应该是共用一个模块(算法)。

使用道具

9
tyaer 发表于 2011-8-11 10:33:17 |只看作者 |坛友微信交流群
样本量大点,多做几次比较看看啦,不一定需要理论支持有时候
卖油翁说:“无他,唯熟耳!”

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 06:50