印度的软件产业为什么比中国更强

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　　　印度的软件产业为什么比中国更强

　　

一、印度是黄种人的国家。

黄种人是很好学的，能闷着头读书的就多半是个黄种人。历史的圣化教导和现实的不利环境使黄种人必须自认倒霉。而印度又是多圣贤的国家，加上印度佛教的第一传人“中国”更是个圣上的国家，这是口耳相传的造化。

二、印度是个多数人很贫困的国家。

印度９８％的人口都是下层人民，而其余２％的人则薪水很高，因此“出人投地，出色地出人投地”成了印度人的决策和豪赌，而且印度单调的国家优势产业也就是软件产业和毒品了，于是规模化的从业思维、甚至是标准化的从业思维被长期地多方位地磨合了出来，于是相关产业的地位更实在了。因而千军万马的豪赌就加激烈了。这么好的决策也就必然是风险重重，公众的处境也就实不附名了。

三、印度是个英语系国家。

印度人说的是英语，所以学习全是英文的编程语法就会比中国人容易得多，而且学习国外经典的软件工程等等的理论会毫无障碍，或者说来了位老美也能好好地监视和学习。英语目标的软件外包的交流和资料也能耳熟能详了。所以从语言上来说，非英语言母系的国家就是没有是英语言母系国家的能更好地共享欧美西方发达国家的软件产业。

四、印度是个殖民性状的国家。

印度的贫困使得无论本民族解放没解放，都是需要依靠的。另外从印度的优势产业来看只有软件产业和毒品，这就更加说明了印度是个殖民性状的国家，因为无论是一个发达国家支持一个产业，还是印度人自已出卖劳力或者其他的，这都说明印度被制住了，只能按照被预谋的方向发展，而这种预谋就很可能是意味深长的。

五、印度是中国的掣肘力量。

英国没了香港，而越南又被美国的热战冷战和约会给制约住了，于是英国能最好地保护战略亚洲沿海势力的前哨也就只有印度了。毕竟印度的下三角海岸地形是沿海航行的死手，而且印度人口众多，民资贫弱，是个招兵买马的好地方――就算是印度人信佛信得没了打仗能力，至少也是个“嚼头”。所以印度应该是在中国近南边最有英籍地可控力的国家，好得美国也想插一手，于是信息技术成了继鸦片之后最有“嚼头”、最有“和平演变技术力”以及最有“打下手效益”和最能“谋英美之宗亲”的头选。

六、印度是个有佛根的国家。

印度是佛教的宗主国和盛产地，人心皆有“本我之怀”，自以为可以“佛光普照，普渡众生”，或许还有些“仪责万方”的气度。虽然印度以前是“施舍有度”，但现在有些困难了，只能是“浮华有度”了。可其“施舍之心”不会因此而偃旗息鼓――出去赚些钱回来，家俱制备些，老少皆有齐人之福，自己也会更加地努力奋斗――赚钱是为了什么；富国安邦、重识是观啊。

多有得罪之处，请恕我直言不晦了。如有无理之处，也恕我无知了。

请多多指教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：软件产业 优势产业 发达国家 普渡众生 和平演变 中国 软件 印度

各位高侠，就不能给个说法吗???

先说说印度的软件业比中国强在哪里？强多少？然后再展开分析。否则，你的结论没有根基，分析的原因也让人一头雾水。

jacklee1812：

先说说印度的软件业比中国强在哪里？强多少？然后再展开分析。否则，你的结论没有根基，分析的原因也让人一头雾水。

　　

就是外包喽，外国人把软件开发的部分任务包给印度中国等，让印度和中国等做完外国人不想浪费时间的事，比如说编程在西方国家看来是一种体力劳动，而系统分析（就是对现实世界进行转入信息世界的调查和建模）和品牌管理才是那些信息技术强国想干的脑力型高附加值的事。或者说那些较低附加值的信息产业也可能会全部让印或中来干，而一些核心的信息产业是不会让印度和中国来干的－－因为核心技术是必然会被保护的。

印度的软件业比中国强的表面现象是印度接受外包产业的广度和深度更大，而且印度的软件企业规模比中国大得多，印度是软件流水线作业的优势，而中国经常只是并列作业（就是几个人分别做不一样的、没有互相前后关系的开发）－－因为中国软件企业普遍地是几个或十几个人，而印度有很多上千人的公司。流水线式的软件作业我没有接触过，我只是知道那是个一个岗位就有一个规矩的作业，是非常地定式化的，流水线上一个新岗位的出现是要被认真论证过的，而且由于标准化的现实，所以这条流水线上的成形的新岗位也是可以在不同的公司之间进行以岗位规则和操作经验为实体的交易的。因此对于优秀的软件产业来说，最先进的不是你能不能做出一个软件产品，而是积淀下来的软件生产流水线等等的方法群－－或者说程序设计只一个入门，发达的软件工程科技体系才是优秀软件产业的核心。然而在中国是没有软件生产流水线等等的相关概念在传播的，更不要说成功的有几个了。还有些问题就是不是流水线生产型的软件企业是很难完成长期的售后保障的，因为如果当年某软件开发的人走了，在补充人员后，软件流水线还是马上可以工作的，那样才能保证企业能够快速地找到问题和解决问题，从而保证了售后服务的效率；但是中国就很难做到，因为软件产业的跳槽率很高，而中国企业又是一个人一个软件工程手法和软件开发方法，没有人员流动之后的可延续性。

然而上一段的印度软件产业会比中国的强只是一个表面现象，真正推动和支撑了印度的软件产业优秀地位的幕后的原因，那就是本贴楼顶的文章了。

[此贴子已经被作者于2006-10-30 15:26:31编辑过]

如果用数据表现出强多少是不是会好点了!!!

大家好，路过

大家好，路过

关于这个问题，大家也不必过分担忧，印度人也会问：为什么我们的制造业没有中国强大？

印度人做软件的机会成本要比中国人低，原因很多，前面的跟贴中也有讨论过。这种比较优势决定在全球的分工中，印度必然要依赖他们的软件业，同样中国目前也必须依赖自己的制造业。

所以，中国软件业需要向内看，努力做国内市场，而不应该去和印度去争欧美的软件外包，我们争不过，另外我们的机会成本太高。不过，对日本的软件外包，相信印度也一定争不过我们。

与其让我们英语和计算机技术都很好的人去为洋人作苦力，不如让他们从事其他更能发挥我国优势的行业，比如制造业、贸易，以及国内的软件市场。

jianglang_cn：见好！

　　

这个“机会成本”是什么意思，没学懂过，和“交易费用”是什么关系。是否是“有多样性的社会选择余地的大小，和周围环境中机会多少的可能性”的意思呀，或者说是“未来的潜在利益”的意思呢。

印度必然要依赖他们的软件业，同样中国目前也必须依赖自己的制造业

　　

听起来有点心寒，让我们的这些年青人去做操作工，让印度人去做高新技术的蓝领、白领、金领，计划生育之前传下来的年青人高峰就在今天，今天的年青人都只能被机器所奴役，这样说得过去吗，如果中国步入老龄社会，再是一扎推的机器，那时让谁去干。

一个印度人来了，“哇！高新科技的模特队来了。”中国的无知青年一轰而上；再一个美国人来了，“wa,my teacher(恕我好久没用英语了，可能写错了)”印度人一轰而上，中国的年青人呢－－“什么乱七八糟的费话呀，美国佬有什么好巴结的。”－－这样就好极了吗？

不过，对日本的软件外包，相信印度也一定争不过我们。

　　

还要说日本人的生意好做，日本人会有什么企图呢，我们又能看上日本人的什么东西呢，怎么能说有“好做、好赚、有优势”这种上门想法呢。

[此贴子已经被作者于2006-11-5 14:48:47编辑过]

jiangninggood：：

如果用数据表现出强多少是不是会好点了!!!

　　

我写的楼顶的文章和4楼的文章也不一定是正确的，去查资料是没什么意义的。何况网上的数据资料不一定正确，现实的数据资料我也没有。

说句实话就是我是乱写的，信不信在你们自己的判断之中。论坛的意义在于人与人之间的磨擦，能生出思想的火花才是最重要的。