市场行为与官定鼠鸭

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场行为就是容许人人可以参加的，原本很简单普通平常的事，通过市场协商共同承认就可能解决了，社会耗费的成本最低。百姓基本上断定说的是鼠头，但监管的一方说是鸭脖，百姓无可奈何地承认是鼠头式鸭脖了，几个官方的部门联合起来又说的是鼠头。
由权力说了算还是由市场说了算，去解决问题和让社会耗费的成本最低呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场行为 解决问题 无可奈何 说了算

本来就是一个普通的食品安全问题，明显的一个鼠头，学校认错道歉处罚一下就完事了，非要动出公权力强行介入，强迫学生承认是鸭脖，动用公权力背书，出动水军发动大V站台，这样事件的性质就变了，由单纯的食品安全上升到弄虚作假以权谋私，已经与老百姓的要求完全脱节。
如果以权力而定鼠鸭，则再上级来鉴定才可能鉴定真假，而后又存在再再再上一级。但最终都是需要学校学生社会来与交流交换意见的市场行为来肯定才能得到承认和信服。
何必要计划定这个是鼠头，是鸭脖呢。只因为计划一方存在利益而已。

社会从依赖于官和信任于官发展中，最终出因官的利益链存在，而让社会不得不回归市场，走向市场，使经济市场化和权力市场化。

uvwx 发表于 2023-6-19 11:25
本来就是一个普通的食品安全问题，明显的一个鼠头，学校认错道歉处罚一下就完事了，非要动出公权力强行介入 ...

校方不想自己的食堂有问题，因为关系种种，故而出面强压学生；也许学生的背景有的一拼，又或者地方官方又怕遭到【躺平】指责，就又出演了官方三方联合的闹剧。。。
公信力，就是这样给自己糟蹋了咯！

8小时前
来自 iPhone XS
什么样的人可以经营700多家高校的食堂呢？[疑问][疑问]
@老徐时评
#鼠头鸭脖涉事母公司经营700多个高校食堂#触目惊心，这样的企业竟然经营700多个高校食堂，也难怪市场监管局局长，眼都不眨一下地反复对比确认就是鸭脖。能经营700多个高校食堂，放在全国也是够牛的啊[允悲] #v光计划# ​​​

耗费补偿价值论里面指出。只要双方的交易成本很低。就不需要ZF的介入。群众的眼睛最雪亮。他们能够鉴定出事情的是非。而机构往往起到扭曲作用。所以按最低交易成本来说。不管一方吃到什么垃圾。只要他有权要求赔偿，1万，10万一个亿。事情都可以尽快解决。并且可以抑制住那种饭里面出老鼠头的事情。因为出这种事情，所需要承担的代价是当事者无法承担的。

uvwx 发表于 2023-6-19 11:25
本来就是一个普通的食品安全问题，明显的一个鼠头，学校认错道歉处罚一下就完事了，非要动出公权力强行介入 ...

不错。问题并不在于什么老鼠头鸭脖，而在于背后黑幕下的利益链。不过。搞了那么多时间和那么多事情，这种黑幕不是还存在吗？说明是失败的。

一个鼠头就需要省级部门出面鉴定，这本身就是一个笑话！
而且这个省级鉴定组为什么不追究一个关键问题：为什么那个学生后来说自己看错了，不是鼠头，而是鸭脖？

qf20089 发表于 2023-6-20 09:51
一个鼠头就需要省级部门出面鉴定，这本身就是一个笑话！
而且这个省级鉴定组为什么不追究一个关键问题：为 ...

那个学生后来说自己看错了，
－－－－－－－－－
这就是国家制度下国民的艰难表现，他根本没有半点自由和权力去选择对错。

qf20089 发表于 2023-6-20 09:51
一个鼠头就需要省级部门出面鉴定，这本身就是一个笑话！
而且这个省级鉴定组为什么不追究一个关键问题：为 ...

卢麒元：其实制度成本已经高到一个不能容忍的程度