从一个研读资本论的马派角度，看经济的时局要点

顶一下帖子！

rrllqq 发表于 2023-11-13 21:48
你相信今年前十个月的美国宏观经济数据，尤其是通胀数据、经理人采购指数和就业数据吗？

为什么你觉得 ...

小人！

对与更对1 发表于 2023-11-13 22:07
顶一下帖子！

重磅财经新闻分享，今天的热搜！央行释放万亿级利好：https://me.mbd.baidu.com/r/19CKS ... ;u=1ea37a6e6e87f380

对与更对1 发表于 2023-10-18 17:06
现在的国家经济的一个基础，就是外贸！它是中国经济的“先锋官”！是“三驾马车”中的“领头马”！而我们 ...

既然你认定外贸是“领头马”，那中国经济一个轮子陷到泥坑里，首先也应该审查和检讨你外贸这只跳得最高，也最不服管的“害群之马”喽？

看看这些年波动有多大？

再看看这些年的外贸是怎么长期失去定价权，长期让人民币依附美元，蜕化成美元的代用卷的？

为啥美国人、欧洲人和中国做生意，到中国投资，要先在中国借美元和欧元，然后把美元和欧元换成人民币，进而在中国采购？
——为啥不是你外资直接到中国借人民币？为啥中国的货币政策，尤其是货币发行总量要被动的被外贸规模和外汇行情所绑架？

对与更对1 发表于 2023-11-7 12:59
我也认为这是“头疼治头，脚疼治脚”！是治标不治本！

这不是啥治标、治本的。

这是地方ZF已经到期的债务，要由中央财政来重新担保。

也就是已经发出去的钱和债，要央票来进行债权和债务期限的置换！

这不是啥凯恩斯主义，这是斩断工商业产业网络中的“恐慌链条”；这不是啥治标治本，这叫急救措施。

对与更对1 发表于 2023-6-24 12:44
你的看法是值得肯定的！因为现在有反历史走向而动的人，提出要回到劳动力密集时代（这些人恨不得回到原始 ...

详细说说？

你见过谁主张要回到劳动力密集时代？具体是咋主张的？

我倒是只见过本论坛以前的版主赫赫名儿，认定劳动力价值由工人的（非机器的）手工劳动的生产率决定。
——所以要解决经济危机，改善总需求和劳资收入比恶化的现象，就要提高“工人的手工个体劳动的生产率”

这算不算反动的“回到劳动力密集时代”？一个老右右主张的“回到劳动力密集时代”！！

rrllqq 发表于 2023-11-19 22:36
详细说说？

你见过谁主张要回到劳动力密集时代？具体是咋主张的？

还是说几句吧，以前就想和你说的：你只是生错了时代！你要是早投胎，你要么就是成为“王力、关峰、戚本禹！”他们中的一员，要么就是比张春桥，还要张春桥的宝贝！

rrllqq 发表于 2023-11-19 22:36
详细说说？

你见过谁主张要回到劳动力密集时代？具体是咋主张的？

还是说几句吧，以前就想和你说的：你只是生错了时代！你要是早投胎，你要么就是成为“王力、关峰、戚本禹！”他们中的一员，要么就是比张春桥，还要张春桥的宝贝！

对与更对1 发表于 2023-11-20 09:40
还是说几句吧，以前就想和你说的：你只是生错了时代！你要是早投胎，你要么就是成为“王力、关峰、戚本禹 ...

我对这些人一个都不熟悉，也没读过他们的东西。

我倒是觉得你生错了时代！毕竟九十年代已经过去了！公知，经济学家现在是个贬义词！不是吗？


能不能不要东拉西扯？一来我从来主张的都是混合所有制，从来没说要走老路，二来，别说张春桥，就是艺术生元首说的，该支持我就支持，该辩论我就辩论。

——你在怕什么？具体问题，你咋就不敢提了呢？

技术进步就算再有效率，也不能让社会底层的收入和境遇降低，如果有这种情况和风险，获得效率进步收益的资产阶级，乃至整个社会就有义务让无产阶级得到补偿！

资本家不愿意补偿，社会主义国家就替他们补偿；资本家不愿意体面，国家和社会就应该帮他们体面！

这就是问题的实质！

——问题就在这里！有货你就说话，没货你就闭嘴！这是读书人的本分！

国家统计局发布数据：https://t.m.youth.cn/transfer/in ... 231128_14932600.htm