工资必须随经济发展不断上涨

hhj-1 发表于 2023-6-23 17:54
经济发展不会产生更大成本吗？而这个更大成本由谁来承担？你的第几定律，考虑过这个问题吗？而物的价值越低 ...

经济发展本来就是不断增加生产成本，这是事实。同样生产一部手机，苹果的成本就是比华为的高，你怎么着？你能叫大家都不买苹果手机吗？世界手机销售排名中，苹果手机一直翘住首榜，你不服气吗？

曹国奇 发表于 2023-6-23 23:32
劳动法的解释权，不在平民手里。

中国法官判案，不是根据 法律 的，而是根据 上面 的 精神 的。

曹国奇一点儿逻辑也没有，哈哈哈
劳动法规定的东西，也是某些人拍脑袋定的嘛，
你的神马规律，是你拍脑袋定的嘛。
蠢人所见略同，也不足为奇嘛，怎么能用来互相证明呢？

clm0600 发表于 2023-6-24 10:09
曹国奇一点儿逻辑也没有，哈哈哈
劳动法规定的东西，也是某些人拍脑袋定的嘛，
你的神马规律，是你拍脑 ...

国家正儿八经的劳动法都是拍脑袋，你这不是理穷就骂？

总是会榨干你的使用价值，而给你很少的报酬

曹国奇 发表于 2023-6-23 23:43
经济发展本来就是不断增加生产成本，这是事实。同样生产一部手机，苹果的成本就是比华为的高，你怎么着？ ...

你知道摩尔定律吗？在十几二十个月内。芯片功能强一倍，成本价格却更低。所以说什么苹果的成本就比华为高。如果苹果的成本那么高的话。他的盈利干嘛那么高？所以你看到的事实总是假象。

曹国奇 发表于 2023-6-24 12:01
国家正儿八经的劳动法都是拍脑袋，你这不是理穷就骂？

当然是拍脑袋呀，不然还拍屁股不成？

任何可靠理论的基础，要么是事实，要么是公理，你拿一条人为规定的，可以修改的法律条文来作为基础，简直是让人笑掉大牙！还有脸说别人理穷！你就不知道什么叫理！

曹国奇 发表于 2023-6-23 23:43
经济发展本来就是不断增加生产成本，这是事实。同样生产一部手机，苹果的成本就是比华为的高，你怎么着？ ...

经济发展本来就是不断增加生产成本，这是事实。
-------
没见到你说的所谓事实。

同样生产一部手机，苹果的成本就是比华为的高，你怎么着？
--------
让别人看之前，是不是先得拿出证据？

你能叫大家都不买苹果手机吗？
------
问题是手机不一样啊，如果真一样，谁会买贵的？

hairynie 发表于 2023-6-24 12:03
总是会榨干你的使用价值，而给你很少的报酬

报酬怎样算多怎样算少？能否给个标准值出来？

shuangshuangle 发表于 2023-6-23 21:11
fine sharing

让电脑翻译了一下，fine sharing=很好的分享。

youngsun259 发表于 2023-6-23 21:05
1、一个正常的经济体，他的经济的活跃性，通常会使其货币维持1%-2%的通胀率。工资的上涨，不是劳动力价值发 ...

1、一个正常的经济体，他的经济的活跃性，通常会使其货币维持1%-2%的通胀率。工资的上涨，不是劳动力价值发生了变化，而是劳动力价值的货币形式，即同量价值所需代表的货币量发生了变化。这是资本主义经济世界工资水平上涨的基本原因。即使生产力水平不变，工资仍可因通胀而持续上涨。
===================
西经里面的确有这个数据，问题是这是以经典价值理论（主要是西经）为依据做出的评判。但是在这儿混的人士，有几个会赞同经典这种评判标准？至少我个人是不认同这些破铜烂铁的，但是我就是得出随经济发展工资随着上涨的结论。


2、《劳动法》规定的立法目的，是为了进一步降低剩余价值率。但是，在同等生产力发展水平下，此一规定所能带动和表现出来的最终结果，与其它国家并无二致。这仍是价值规律和货币规律在发挥作用。
===================
我最不喜欢放空炮的人，什么价值规律？有种就拿出来，只是阁下别拿出那个xx就降低，yy就上涨的半吊子价值规律来。


3、关于生产力的发展对劳动力价值的影响。它的确会导致劳动力价值进一步降低，即生产同一劳动力所需的社会必要劳动时间总在减少，在工作日不变的情况下，这同时也意味着剩余价值率的进一步扩大。这种变化并不能单从工资的货币数量变化中反映出来。但能从总利润量和一线生产工人总报酬之间的变化比率中去判断。
======================
我告诉你社会必要劳动时间有多半吊子吧（感情我自己都不好意思教了）。
第一，只要支出社会平均的劳动力。烦请阁下先将这个平均值算出来，你没本事算出这个平均值就闭嘴，就纪念makesi去。
第二，复杂劳动是简单劳动的倍加。请问这个倍加是几倍加？烦请阁下指明，你没本事指明请闭嘴，请纪念马克思去。
第三，倍加关系是不是打社会必要劳动时间的耳光，也就是makesi自打了自己一耳光？我看是makesi自打了一耳光，但是这个不重要，重要的是他居然不知道自己打了自己一耳光。


至于“即生产同一劳动力所需的社会必要劳动时间总在减少”，这完全是睁眼说瞎话。现在大学毕业都不好找工作，不是博士毕业别想到大学当教授，阁下太置事实而不顾了，完全是为了争赢而争论。不够资格在这儿玩，只够资格当教授去。