人大经济论坛的庸俗化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了人大经济论坛很多文章, 和不少人的评论.

不可否认,论坛上有很多才学和知识都很优秀的人,例如LODUN princemlk 他们,我对于他们的都很敬佩. 纵使某些时候和不少人观点上很大出入.

不同的观点碰状,思想的大碰撞是很正常的时候.不管自己代表什么思想,或者说是流派,甚至关系到个人利益的讨论. 这些都很正常.

但是这段时间以来,却让我觉得,人大经济论坛上,不少的人,却完全就是在搞和这个论坛,虽然不可以说论坛上每一个人,专业知识,基础都很过关,但是毕竟这是一个学术论坛,过多的慢骂, 不理性的讨论,甚至是很浮躁,却把这个论坛弄的很庸俗. 特别是某些人,

很多人回帖子的时候,甚至直接就是漫骂,假如有基本的分析还好一点,但是某些回贴根本就是不经过任何的思考, 直接就是漫骂,把论坛弄得像菜市场一样.

这个论坛应该是给人提出问题,发表观点,转贴一些有价值文章的地方,给大家提供一些学习的良好环境. 但是某些人,却把这个论坛搞得;乱七八糟,而那些人,却根本连基本的经济知识,都完全不过关,更多说的只是废话.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大经济论坛 经济论坛的 人大经济 经济论坛 经济论 论坛 人大 经济 庸俗化

我赞成winston1986的观点。

确实有些网友在未看完（或根本没看），就根据自己的偏好（偏见）主观臆断的认定其好与坏，署以“顶”、“好文章”、“支持”……，至于为什么，只字不提。这既不利于学术交流，也污染了自己所处的“生态环境”。于人于已都不好——当然，这只是少数，希望我们都能加以检点。

人大经济系一直执中国经济研究只牛耳,人大经济论坛应该有一些好的观点,供大家一起讨论.我同意以上的观点

我同意楼主的观点，这个我曾向管理员反映过。其实如果人大经济论坛要向好的方向发展下去，我觉得不应该还是追求会员数量的初级阶段，而应该有塞选地选择高层次的会员，论坛的发展更应该看重质量。如果不如此，那么这和BBS又有什么区别？

楼主的言论很有道理。
对于那些素质差的会员，应该封他们的IP，删他们的ID。
不能让一小撮人坏了咱们论坛的环境。

以下是引用rrjtz在2006-10-27 10:27:00的发言：

我也同样以上的观点！

就是提出观点的自己做的到吗？

和自己观点不同的马上就说别人是门外汉 什么也不懂！

接着就那一些没有联系的数据 和一些没有逻辑的论点和公式狡辩！

你以为中国的情况就可以简单套用西方的理论了！

确实有些网友在未看完（或根本没看），就根据自己的偏好（偏见）主观臆断的认定其好与坏

别人,我不敢说,但是对于你,我确实很想说,你应该先把专业知识学懂.

接着就那一些没有联系的数据 和一些没有逻辑的论点和公式狡辩！ 你去看看其他人给你的建议

你的专业知识确实不过关. 我是对事不对人.

你自己说出来的模型,到很多理论,连你自己都没有弄清楚,就去使用,这完全就不符合严谨学术的作风.

俗就是美

不要忙着搞什么高级知识分子俱乐部!

不要忙着贴标签！

不要忙着把人分成三六九等！

苏格拉底不是也经常在集市上搞辩论赛吗?

真理越辩越明。

说句难听的：不想挨砖头，你到论坛来干吗？书斋里待着，没人招你。

专业知识是分析的基础.

而且这个论坛就是给大家提供一个学习交流的场所. 而不是扔砖头的地方.

苏格拉底不是也经常在集市上搞辩论赛吗? 那时候的专业性,到知识的分门别类,到一个人分析所需要的知识水平,差距到底有多大。

我也从来没有认为人大论坛要搞什么标签,或者高级知识分子俱乐部,而是一个学习交流的场所,而不是菜市场,你不同意我的观点,你可以提出你的见解,但是要扔砖头就拜托去菜市场.