[推荐]论斯蒂德曼非难价值转形理论的计算问题及其它(余斌)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

摘要：斯蒂德曼对马克思劳动价值理论的非难源于他本人在计算举例过程中没有严格地按照数学的规定提供全部的解，以及他本人对马克思劳动价值理论的错误的流于表面的理解。“价值总量”与“生产价格总量”只是同一个数量的不同表现方式，它们不可能不相等；而总剩余价值量等于总利润，则是劳动价值理论关于利润的定义式，这两个量也不可能不相等。从而，价值转形理论的数学难题只是一个伪问题，可以休矣。

在http://www.cpeer.org

<资本论>教与研专题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计算问题 斯蒂德曼 价值转形 劳动价值理论 劳动价值 理论 价值 余斌 斯蒂德曼 非难

如果两个总量相等，那么，马克思的论证过程必须是逻辑严密。也许人家正是看到马克思的论证逻辑不严密才去检查两个总量是否相等，也算是对马克思论证不严密的一种反驳。

马克思在价值转形中就没有考虑“价值与生产率（力）成反比”这规定，在这一规定下商品的价格是不断下降的，从而价值形态的C是不断递减的，而不是马克思说的不断增加。叫余宾教授自己去研究研究！！！

北大的确不是过去的北大。

[此贴子已经被作者于2006-10-26 21:39:54编辑过]

余斌等人的看法，应该是正确的吧。

价值转形，应该是个“伪”问题吧，即，并不关系到马克思经济学的基础、逻辑、根本。


但，所谓价值转形问题，间接提示着，马克思经济学应该解决一些有关的技术问题。就是说，马克思经济学还不够具体丰富细致，也有比较缺失的环节，还有许多有待于解决的问题。