关于上财金融学院和调剂北大软件学院的一点纠结

都很好啊，何必纠结呢。以后工作怎么样要看个人努力和运气缘分之类的，关键是自己看得开

大家难道不知道上财金融有多难考吗？虽然说，今年考硕博的人，占了一点便宜。但上财的金融，可不是一般的难，何时要调剂过？北大软院一堆调剂去的。以为用个牌子就能压住上财了吗，完全低估了财大在上海的地位。但是，为什么有人觉得北大就是比上财好？为什么不敢考北清复交的却都来挤上财？挤不上时，更不敢转战。

明年要考研 发表于 2011-8-14 22:43
大家难道不知道上财金融有多难考吗？虽然说，今年考硕博的人，占了一点便宜。但上财的金融，可不是一般的难 ...

别拿什么难度出来唬人，考北清复交经济金融类的同学根本不需要跟其它学校谈什么难度。也别说什么生源，从ccer和光华调剂去北软的“骆驼”，还真比别的“马”大了不少。

北大软件。。。调剂学院？

有些人，无论无北大软件学院，还是去上海财大，就是冲着那个牌子，心里还装着可鄙的高尚，高尚个什么呢？在证券界生存，就需要野战军的气魄，无论你英雄出自何方，走上了金融这条路，注定要承受极大的心理考验，人家说你不行，好吧，冲着牌子的那些人就是不行。真的勇士，敢于直面惨淡的鄙视。

icelaugh 发表于 2011-8-14 23:39
别拿什么难度出来唬人，考北清复交经济金融类的同学根本不需要跟其它学校谈什么难度。也别说什么生源，从 ...

这说明你真太不了解上财，我就知道好些考上财没成，考复旦，北大却上了，同是金融。

从ccer和光华调剂去北软的“骆驼”，还真比别的“马”大了不少。
那也是人家本科好的原因，原来的基础就是不一样。了。

上财即使比不上光华，也不需要拿软院金融来比。跟汇丰，北大经院拼拼，问题不大的。就业，也要看方差，看平均水平的

明年要考研 发表于 2011-8-15 00:34
这说明你真太不了解上财，我就知道好些考上财没成，考复旦，北大却上了，同是金融。

你可能不太了解逻辑的严谨性，随便举个例子。
我有个同学第一年没好好学没考上，第二年觉得第一年荒废了于是报考一个更好的学校付出更多的努力最后考上了，能说明他第一年报考的学校比第二年难吗？
其实我觉得，难度没有太多异议吧，如果北大复旦的金融真的比上财好考，那么上财就招不到人了。

明年要考研 发表于 2011-8-15 00:45
从ccer和光华调剂去北软的“骆驼”，还真比别的“马”大了不少。
那也是人家本科好的原因，原来的基础就是 ...

“但上财的金融，可不是一般的难，何时要调剂过？北大软院一堆调剂去的。”
这句话难道不存在对生源的不屑？
生源也是学院力量的一部分，如果北软的生源可以，师资可以，就业可以，凭什么质疑北软呢。
只能说，北软金融没有ccer，gsm，汇丰经院得好，但是如果比其它学校，还是那句话，北软的骆驼比马大。