楼主: liuyongfei180
25405 237

没有人关注婚姻法新司法解释么?   [推广有奖]

221
liu3249 发表于 2011-8-15 22:26:35
这么说吧,我爷爷的房子,给了我叔叔了,因为他有个儿子。我姥爷的房子也给了我舅舅了,因为他是儿子。这样,我们跟本不会继承祖父们的房产,而你能和老人打官司吗?
他们男孩子拿着我们祖父和外祖父的房子,成了他们父母的房子了。
最后,我们这些女孩子们,还要看人脸色和别人过活,难啊!

222
liuyongfei180 发表于 2011-8-15 22:56:48
liu3249 发表于 2011-8-15 22:26
这么说吧,我爷爷的房子,给了我叔叔了,因为他有个儿子。我姥爷的房子也给了我舅舅了,因为他是儿子。这样 ...
我也没继承过啥房产啊。没继承的人多了去了,无论男女。有啥好灰心的

223
wgqyjck 发表于 2011-8-15 23:44:37
总体上,婚姻法新解是时代的产物,在离婚者比结婚登记者还要多的时代,在多数家庭都是独生子女的时代,在男女更加趋于平等的时代,我们需要法律去保障这种客观需要并存在的平等。

224
330843564 发表于 2011-8-15 23:56:32
现在这不就是男女平等 吗?
北京大学总裁班:http://ceoke8.com
http://beidake8.com
http://beidaceo.org

225
flycorner 发表于 2011-8-15 23:59:53
liu3249 发表于 2011-8-14 13:36
新婚姻法弄的,不管男方还是女方,都想买房了,乐死房地产商了,也乐死贪官了,因为贪官手里有好几套房,不 ...
明显你是女生,好酸。。。。。。。。。

226
赤色飞蛾 发表于 2011-8-16 00:02:30
男女平等了?因为婚姻法?
如果说女人更物质,如果她有自己买房的本钱,就不需要依附于男方。社会普遍的情况分明是男人赚钱比女人容易。
婚姻法修订造成的后果不是女人更加独立——社会现实依旧是男人挣钱能力比女人强,本钱比女人足。造成的后果可能是女人更加依附,房产是男人的,男人如何出轨都没关系,女人离婚就失去了一切。而女人出轨,男人可以立即离,不需要有什么顾虑。这是在强化男权。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

227
liuyongfei180 发表于 2011-8-16 00:06:06
赤色飞蛾 发表于 2011-8-16 00:02
男女平等了?因为婚姻法?
如果说女人更物质,如果她有自己买房的本钱,就不需要依附于男方。社会普遍的情 ...
婚姻法是假定在男女平等的基础上的。而至于社会地位方面的男女平等问题,则是其他范畴内的事情。在资本主义条件下,哪里会有真正的男女平等?家庭私有制的崩溃,是我真正感兴趣的。

228
赤色飞蛾 发表于 2011-8-16 00:09:19
唉,如果是公有制社会,房子是公有的,谈什么婚前婚后财产的问题?好聚好散。私有制下婚姻关系成了财产利害关系,成了对立关系。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

229
赤色飞蛾 发表于 2011-8-16 00:10:24
唉,如果是公有制社会,房子是公有的,谈什么婚前婚后财产的问题?好聚好散。私有制下婚姻关系成了财产利害关系,成了对立关系。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

230
赤色飞蛾 发表于 2011-8-16 09:57:27
liuyongfei180 发表于 2011-8-16 00:06
婚姻法是假定在男女平等的基础上的。而至于社会地位方面的男女平等问题,则是其他范畴内的事情。在资本主 ...
家庭私有制崩溃?还谈不上。家庭生活的实际内容被社会化生产所剥离,家庭形态才可能消失。例如完善的社会保障,不需要家庭扶养老人,老人与年轻夫妇的血缘联系就减弱。实行免费教育,社会和学校教育取代家庭教育,与孩子的关系则发生重大变化。实行就业的根本保障住房医疗等的保障,免除夫妇生存之忧,则可以使夫妇双方都拥有独立的人格,不屈就于人。夫妇关系则发生重大变化——以上几点得到了落实,家庭生活的内容基本被剥离完毕,家庭才真正进入消亡状态。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-24 04:55