给学界和政界的一封信

clm0600 发表于 2023-7-18 18:17
少废话！到底雇工不雇工？

世界上第一家无人农场在2017年诞生于英国，随后在美国、以色列、挪威、荷兰等发达国家发展起来。

有不需要雇工的。你继续狡辩

聆听、夜雨 发表于 2023-7-18 19:03
世界上第一家无人农场在2017年诞生于英国，随后在美国、以色列、挪威、荷兰等发达国家发展起来。

有不 ...

世界上第一家无人农场在2017年诞生于英国，随后在美国、以色列、挪威、荷兰等发达国家发展起来。有不需要雇工的。你继续狡辩
------------
机械设备是不是人生产的？能源是不是人生产的？
有些鼠目寸光的人，就以为粮食生产者就只有直接在耕地上劳作的人。

真是笑人，是不是机械再发达点，生产效率再高点，自己就能干不需要雇农了，就是公有制了，就是唯劳分配了？
----------
当然不是。还有两个我早就说过的要求：农场主的收入不得高于其他行业打工者的收入（即商品价格不得高于工资成本，即不含地租）。农场主自己不做的时候，不得转租他人收租金。——总之，就是不能收租，地租是不劳而获。——我不管谁的土地，总之就是不能收租！无论是明显的地租，还是隐藏在商品价格里的地租！

唯劳分配，就是说废除地租和利息这两种非劳动报酬！
无论你土地和资本公有还是私有，对我来说没关系，土地就算私有又如何？只要不收地租和利息就行！就符合唯劳分配！

clm0600 发表于 2023-7-19 22:41
世界上第一家无人农场在2017年诞生于英国，随后在美国、以色列、挪威、荷兰等发达国家发展起来。有不需要 ...

你又绕哪去了？

是不是不需要雇工就是公有制，就是按劳分配了？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 12:22
你又绕哪去了？

是不是不需要雇工就是公有制，就是按劳分配了？

你又绕哪去了？
-------
我的每段回复，都把你相关的话复制在上面。
要绕也是你绕。

是不是不需要雇工就是公有制，就是按劳分配了？
----------
不一定。
但只要你出租土地收租，就一定不是按劳分配！

clm0600 发表于 2023-7-20 13:02
你又绕哪去了？
-------
我的每段回复，都把你相关的话复制在上面。

但只要你出租土地收租，就一定不是按劳分配！
—————
英国的无人农场，既没有出租土地，也没有雇工，农场主是不是按劳分配

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 13:36
但只要你出租土地收租，就一定不是按劳分配！
—————
英国的无人农场，既没有出租土地，也没有雇工 ...

英国的无人农场，既没有出租土地，也没有雇工，农场主是不是按劳分配
--------
没有什么无人农场，我早就告诉你了，那些制造农机，给农场发电，提炼柴油的劳动者，育种，制造农药，化肥的劳动者。。。都是雇工！都是粮食生产劳动者。
只不过你有眼无珠，看不到这些粮食生产劳动者罢了！

clm0600 发表于 2023-7-20 13:57
英国的无人农场，既没有出租土地，也没有雇工，农场主是不是按劳分配
--------
没有什么无人农场，我早 ...

没有什么无人农场，我早就告诉你了，那些制造农机，给农场发电，提炼柴油的劳动者，育种，制造农药，化肥的劳动者。。。都是雇工！都是粮食生产劳动者。
—————
那我这三亩地就算不转租，我付出劳动自己种，也不是按劳分配，因为我得撒化肥。是不是这样

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 15:19
没有什么无人农场，我早就告诉你了，那些制造农机，给农场发电，提炼柴油的劳动者，育种，制造农药，化肥 ...

那我这三亩地就算不转租，我付出劳动自己种，也不是按劳分配，因为我得撒化肥。是不是这样
----------
我说得很清楚了，
出租土地，一定不是按劳分配。
不出租土地，不一定。

clm0600 发表于 2023-7-20 17:43
那我这三亩地就算不转租，我付出劳动自己种，也不是按劳分配，因为我得撒化肥。是不是这样
----------
...

我说得很清楚了，
出租土地，一定不是按劳分配。
不出租土地，不一定。
————————
你倒是说啊，怎么是按劳分配？你自己知不知道

我用锄头种3亩地，不租地、不雇农，是按劳分配
外国有个人用发达农机种10000亩地，也不租地、也不雇农，这个也应该是按劳分配。对不对

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 18:24
我说得很清楚了，
出租土地，一定不是按劳分配。
不出租土地，不一定。

你倒是说啊，怎么是按劳分配？你自己知不知道
------
我当然知道啊，我专门发帖了呀，你别告诉我你没有看到。

我用锄头种3亩地，不租地、不雇农，是按劳分配
------
不一定。

外国有个人用发达农机种10000亩地，也不租地、也不雇农，这个也应该是按劳分配。
------
不一定。