天下苦“6”久矣！

飘逸的风趣 发表于 2023-7-20 13:58
如果就收租理论，我就要支持600说法。虽然我很讨厌他不认同劳动价值论却支持按劳分配的理论。
所谓收地租 ...

虽然我很讨厌他不认同劳动价值论却支持按劳分配的理论
—————
我与他正好相反，我认同劳动价值论，但反对唯劳分配。

允许土地买卖，会使生产资料逐渐集中。既然不允许土地买卖，再不允许土地转租，就很难提高劳动生产效率。会把人束缚在土地上，增收困难

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 19:12
虽然我很讨厌他不认同劳动价值论却支持按劳分配的理论
—————
我与他正好相反，我认同劳动价值论， ...

既然不允许土地买卖，再不允许土地转租，就很难提高劳动生产效率。会把人束缚在土地上，增收困难
-------
不许转租土地，不代表你不能干别的呀。
在唯劳分配的制度下，种地也不过是赚工资，你把土地归还国家，从事别的劳动，还是赚你的工资，有何不可？你吃什么亏了呢？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 17:19
你以为租地不是卖吗？你是把无穷使用期的土地切碎了卖而已！
————————
这个差别大了，家庭承包 ...

这个差别大了，家庭承包制可以让每个时期、每个人有相同面积的土地，不种可以转租收租金，可以要钱可以要粮食，保证每个人有饭碗，不让粮食过分集中于少数人
---------
你是不是傻呀，粮食集中怕什么？只要保证它便宜就完了呀！——唯劳分配的一个关键点，就是产品价格等于劳动成本！不能赚利润！
美国人粮食就集中在少数人手里呀，国家不但不收他们的租，甚至还补贴他们，也没有价格管控。。。也没见美国粮价很高啊，也没见美国人饿死啊！
你这脑子也不知道咋长的，粮食集中少数人有啥可怕的呢！少数人还能反了天了？

因为土地公有制，所以就有资格
------
对不起，在我这里，公有私有的土地都是不交租的。
但粮价只能等于成本，所有商品的价格都是工资成本——这就是唯劳分配——地租这玩意不存在。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-20 13:58
如果就收租理论，我就要支持600说法。虽然我很讨厌他不认同劳动价值论却支持按劳分配的理论。
所谓收地租 ...

在我的理论中，每个农民拥有十亩土地，六口之家有六十亩地。
-----
你这是神马理论？纯属拍脑袋胡扯蛋！

如果生产力允许，我六口人能种600亩地，凭啥不能种？

clm0600 发表于 2023-7-20 22:57
在我的理论中，每个农民拥有十亩土地，六口之家有六十亩地。
-----
你这是神马理论？纯属拍脑袋胡扯蛋！ ...

按照现有的粮食价格，一人种10亩再加上养上猪羊，平均下来每月工资合2000元。（各种开支除掉）。按照劳动平等原则，这和工人最低工资差不多。当然工人工资高是因为他要养孩子等。而我已将农民孩子的地也平均了。农民按这个一家10亩地收入已经接近工人了。<br>
至于按照生产力，一人100亩，全家600亩，我认为目前还达不到。因为并不是都买得起大型机械，还有点机械浪费。除非国家管理，采用农庄雇佣制。统一机械使用。<br>
另外还需要工人和农民工资相等的问题。因此，农民每人工资如果达到2000元，就不会竞争城市工作。工人也不会竞争农业工作。两者都不会失业。这才是唯劳分配。<br>
如你所说，农民人均100亩，工资大于工人。那就存在竞争。最后还要落到2000元左右。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 12:37
按照现有的粮食价格，一人种10亩再加上养上猪羊，平均下来每月工资合2000元。（各种开支除掉）。按照劳动 ...

至于按照生产力，一人100亩，全家600亩，我认为目前还达不到。因为并不是都买得起大型机械，还有点机械浪费。
------
买不起可以贷款啊，既然你觉得浪费机械，那说明600亩不够啊，得上1000亩！

如你所说，农民人均100亩，工资大于工人。那就存在竞争。最后还要落到2000元左右。
----------
工人工资难道不可以变吗？

农民收入5000，工人也收入5000好了呀，哈哈哈
你的目的不就是工人和农民收入相当吗？

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 12:37
按照现有的粮食价格，一人种10亩再加上养上猪羊，平均下来每月工资合2000元。（各种开支除掉）。按照劳动 ...

你的意思就是，农业生产效率是不允许提高的。

飘逸的风趣 发表于 2023-7-21 12:37
按照现有的粮食价格，一人种10亩再加上养上猪羊，平均下来每月工资合2000元。（各种开支除掉）。按照劳动 ...

你还自以为看懂了我的理论，还大言不惭地说我越来越接近你了？

看了你削足适履本末倒置的做法，我简直要笑掉大牙了：
我的做法是，先定劳动工资，然后根据工资决定各种产品的价格。
工人也好，农民也好。。先根据劳动的情况决定合理工资——合理的工资不在于数字，而在于大家相对的比较。都赚2000元当然可以，但都赚5000元也没啥不好啊！
至于说到生产，那当然是尽可能高效啊，不可能你能种100亩地，但只给你10亩地呀！
当然各行各业都尽自己所能地，高效地生产，
最后产品价格等于劳动成本，该多少就多少，这不就完了吗？

而你呢？居然是粮食价格不变，然后为了凑成大家收入一致，就让农业降低生产效率，搞分散小生产！能种100亩但只给你10亩地！每家还都得养猪？还要把农业人口禁锢在土地上，不让他们从事其他行业！

clm0600 发表于 2023-7-21 13:16
至于按照生产力，一人100亩，全家600亩，我认为目前还达不到。因为并不是都买得起大型机械，还有点机械浪 ...

工人工资确实有5千，但不包括老人和孩子的。而我说的人均10亩，是包括老人孩子的。这样算起来，即使工人工资5000，再加上老人较少的退休工资。加上孩子，差不多每人二千。这不对吗？<br>
反观你认为每人按生产力100亩，先不说有没有这么多地，自己是否忙得过来，单就平均工资就超过工人全家水平。这就存在竞争和差距了。当然我们可以学美国，然后提高工人工资。问题是农民太多，还真不够分。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-20 19:12
虽然我很讨厌他不认同劳动价值论却支持按劳分配的理论
—————
我与他正好相反，我认同劳动价值论， ...

我的政策不是用转租，而是收回重新分配。将大片土地分给农民。每人十亩。<br>
农民现在的对策是抛荒或转租。后果依然还是土地重新分配。这不过是被迫分配。结局一样。