中共中央 国务院关于促进民营经济发展壮大的意见

qf20089 发表于 2023-7-28 19:13
改开40年的基点：不讨论姓资姓社；摸石头过河。
周老先生的观点：必须符合宪法，辨别清楚是资本主义、还是 ...

@范儿685
《全家23人都进烟草局，陈局长两代人国企成私企？张雪峰又说对了》播放量：8万
点赞量：2907网页链接 ​​​

盼铁成钢 发表于 2023-7-26 15:17
看看已故著名经济学家周老先生生前所言：周新城：非公有制经济的发展必须遵循宪法规定的基本原则         ...

在社会主义初级阶段，我们必须坚持多种所有制经济共同发展，这是宪法的规定，不能违背。
在社会主义初级阶段，充分发挥非公有制经济的积极作用是完全必要的。
我们之所以允许并鼓励、支持非公有制经济发展，并不是因为它是先进的生产关系，代表了先进生产力发展的需要，而是因为我国社会主义初级阶段生产力落后这种国情决定的。　
把“私营经济”改称为“民营经济”，除了制造混乱外，什么也改变不了，因为人与人的经济关系是客观的存在，不会因为改了个称呼就改变的。用模糊不清的“民营经济”概念(人们自然会提出合作社、外资经济算不算民营经济，谁也没有给予界定)取代含义清晰的“私营经济”，这件事本身就透着一股不顾马克思主义基本原理、讨好资本家的情绪。这是不足为取的。

问题在于如何落实？能不能落实，落实的概率性有多大。30%、50%、70%.。当前在管理上我们面对的困境，不在于制定不出优秀的政策，而是下面的执行人能惯窃多少？

弘毅：我们中国“不缺国企、只缺民企”吗？

点击：524  作者：弘毅    来源：昆仑策网【原创】  发布时间:2023-08-10 09:55:29

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

对樊纲“中国不缺国企，缺的是民企”的批判

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]近日，网上又在推送樊纲先生《我们中国不缺国企，缺的是民企》的视频和文章。该文是中国（深圳）综合开发研究院院长樊纲在去年年底由中国企业改革与发展研究会、中国企业改革50人论坛共同主办的2022中国企业改革发展峰会暨成果发布会上发表演讲的主要观点，他认为“我们不缺国有企业，我们整个经济改革就是从国有企业走出来，当前国有企业一统天下，没有什么民营企业的情况下我们发展起来，搞市场经济”；“从产权主体角度来讲，民营企业每一个都是自己的主体，国有企业因为是国有，它跟政府的关系，跟其他国有企业的关系等等，相对来讲独立性没有那么强，有的时候信号就会出现扭曲，这是一个基本点”；“本来混改是为了使得国有企业的机制里面加一些民企因素，但是你把民企变成国企，民企的因素就消失了。再说一遍，我们中国不缺国企，在一定意义上我们缺民企”。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

其他问题且不论，我们仅从统计数据分析，是否如樊纲所言“我们中国不缺国企，缺的是民企”？《中国统计年鉴》数据呈现，近些年我国国有企业、集体企业占比持续下滑，“公有制为主体、按劳分配”受到严重冲击，已经形成顶尖断崖式贫富分化，造成消费环节断裂，不仅说明“中国不缺国企，缺的是民企”违背事实，同时新自由主义私有化的推动，使经济可能陷入持续低迷困境，甚至呈现不应出现的资本主义“产能过剩、有效需求不足”的周期性经济危机特征。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]一、中国统计年鉴数据：国有企业、集体企业占比持续下滑

通过对2017-2022年《中国统计年鉴》“按地区和控股情况分企业法人登记数”“按地区和登记类型分企业法人登记数”整理，各类企业法人单位数与占比组成（见表1）。
表1  2016-2017、2018-2021年企业法人单位数、各类企业与占比组成

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]【注：数据来源于《中国统计年鉴》（2017-2022年）】

其中：私有企业数量，由2016年的10500697增至2021年的26288321，增加2.5倍；私营企业占比，由2016年的71.83%增至2021年的91.71%，增加19.91%。私人控股企业数量，由2016年的14618448增至2021年的28665212，增加1.96倍；私人控股企业占比，由2016年的85.76%增至2021年的96.09%（见图1）。
图1  2016-2021年私营企业、私人控股企业数量及占比情况

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]【注：数据来源于《中国统计年鉴》（2017-2022年）】

我们需要进一步分析：国有企业、集体企业的数量及占比变化。其中，国有企业数量由2016年的132373降至2021年的78357，降低40.81%；国有企业占比由2016年的0.91%降至2021年的0.27%，降低3.37倍。集体企业由2016年的141442降至2021年的103534，降低26.81%；集体企业占比由2016年的0.97%降至2021年的0.36%，降低2.69倍（见图2）。
图2  2016-2021年国有企业、集体企业数量及占比情况

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]【注：数据来源于《中国统计年鉴》（2017-2022年）】

如上数据呈现“私营企业”与“私人控股企业”处于蓬勃发展状态，樊纲先生“我们缺民企”的观点违背事实。新自由主义“民营企业被挤压得奄奄一息”的论调，更违背事实、制造矛盾，别有用心地欺骗政府、欺骗社会！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]二、“公有制、按劳分配”为主体受到严重冲击

2016-2021年“私营企业数量占比由71.83%增至91.71%，私营控股企业数量占比由85.76%增至96.09%；国有企业数量占比由0.91%降至0.27%；集体企业数量由0.97%降至0.36%”的数据事实，清晰说明“公有制为、按劳分配”为主体的基本经济制度正在受到严重冲击。社会主义相对于资本主义的本质超越，在于以“生产资料公有制”消除资本主义“生产社会化与生产资料私有制”之间的基本矛盾，从而消除消费领域“生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小”、生产领域“企业生产的有组织性与社会生产的无政府状态的矛盾”、以及由此造成“产能过剩、有效需求不足”的周期性经济危机。为此，《中华人民共和国宪法》第六条，明确确立“社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。
2016年10月，习近平总书记指出：“如果把国有企业搞小了、搞垮了、搞没了，公有制主体地位、国有经济主导作用还怎么坚持？工人阶级领导地位还怎么坚持？共同富裕还怎么实现？我们党的执政基础和执政地位还怎么巩固？我们一定要想清楚，各级领导干部特别是高级干部要想清楚，国有企业广大党员、干部、职工要想清楚，不能稀里糊涂跟着喊口号，更不能中别人的圈套！”（习近平《在全国国有企业党的建设工作会议上的讲话》，新华网，2016-10-12），并且进一步指出：各种敌对势力和一些别有用心的人重点拿国有企业说事，恶意攻击、抹黑国有企业，宣扬“国企不破，中国不立”，声称“肢解”是国有企业改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！这些人很清楚国有企业对我们党执政、对我国社会主义制度的重要性，想搞乱人心、釜底抽薪（《习近平在全国国有企业党的建设工作会议上的讲话》，2016年10月）。
近年来，以“反对马克思主义、反对社会主义、反对共产主义”走上历史舞台的新自由主义甚嚣尘上、不断侵蚀，对国有企业不断攻击、抹黑，就是企图搞乱人心、釜底抽薪。尤其，“寄希望公权力消灭国企的人，他们并不是为了中国民营企业的发展，而是别有用心，他们代表的是依靠国企私有迅速发达起来的那些资本的利益”（明察明言《不允许攻击民企，也不能允许攻击国企》，红色文化网，2023-08-08 ），必须引起高度警觉并坚定揭露、尖锐批判！面对2021年“私营企业占比91.71%，私营控股企业占比96.09%；国有企业占比0.27%，集体企业占比0.36%”的触目惊心的数据事实，确实应该思考：我们是否真的已经中了“新自由主义私有化圈套”？“公有制、按劳分配”为主体的基本经济制度是否正在受到严重冲击？社会主义是否实现对资本主义“生产无限扩大与购买力相对缩小”的本质超越？是否因为过度私有化出现了资本主义“产能过剩、有效需求不足”周期性经济危机？

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]三、“有效需求不足”已经成为制约经济走出困境的关键问题

当前，社会已经形成普遍共识，经济循环“生产-流通-分配-消费”在“消费”环节出现断裂，只有弥合“消费”环节的断裂方能使经济重新进入正常循环。但是，“消费环节”的断裂源于“分配环节”的失衡，造成“产能过剩、有效需求不足”。公有制经济的基本特征，是以生产资料共同所有实现分配形式的“按劳分配”为主体；私有制经济的基本特征，是以生产资料私有实现分配形式的“多种分配形式”甚至“按资分配”为主体。生产资料所有制的过度私有化，必然造成最大多数劳动者难以实现“按劳分配”，由此，必然造成“分配环节”的失衡。尤其，基于人工智能对劳动的排斥性与数字经济天然的垄断性，必然造成并非的一般意义的贫富分化，而是“顶尖断崖式”贫富分化。当0.33%的460万人占用67.4%的私人财富，93%的13.22亿的最大多数劳动者仅持有7%的财富时，怎么可能形成“有效需求拉动”？
据中金公司《中国财富分配报告（2023）》：在中国私人财富总额中，占全国人口0.3%的大富翁，占有了财富总额的67%以上；而与此相对，占全国人口将近93%的普通老百姓，所持有财富还不到财富总额的7%（见图3）。
图3  中国财富分配报告（2023）：财富占比与阶层人数占比数据情况

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

【图源：2023年中金公司报告】
另据3月25日招商银行发布的报告，现金财富在人群中的分配比例，与中金报告基本吻合。0.07%的（存款600万以上）私人银行大富翁客户，资产占比31.28%；2.18%的（存款50万以上）金葵花客户，资产占比50.1%。这两个户群加起来，即占总户数2.25%的客户拥有了占总存款81%以上的资产。与此相对，其他占总户数近98%的普通储户，所持招行存款还不到总额的19%（见表2）。
表2  招商银行2022年和2021年零售客户资产情况表

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

从如上财富占比数据分析，“要促进消费拉动经济，还得从富人下手。若从穷人下手，那几乎是不可能完成的任务。如果大富翁们捂紧钱袋子不消费，穷人们又没钱消费，怎么办？”（尹帅军《从统计数据看，靠老百姓消费拉动内需只是“画饼充饥”！》，昆仑策研究院 2023-08-09）如上数据如果不能尽快改变，“产能过剩、有效需求不足”的资本主义周期性经济危机，是否在社会主义市场经济中产生？新自由主义私有化所犯“搞乱经济、搞乱人心、釜底抽薪”的罪孽，是否到了应该惩治、必须惩治之时？新自由主义先生们“拿国有企业说事，恶意攻击、抹黑国有企业”到了必须闭口之时！

盼铁成钢 发表于 2023-8-10 14:30
弘毅：我们中国“不缺国企、只缺民企”吗？

点击：524  作者：弘毅    来源：昆仑策网【原创】  发布时间 ...

深化对发生经济危机和导致贫富两极分化根源的认识，才能找到解决问题的正确之道。

不断把蛋糕做大：毫不动摇地坚持“两个毫不动摇”——“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。

下决心分好不断做大的（增量）蛋糕：创建与建立和发展社会主义市场经济相适应的初次分配收益分配方式、制度，从初次分配入手，逐步减轻（消灭）剥削，消除两极分化。

盼铁成钢 发表于 2023-8-11 12:08
深化对发生经济危机和导致贫富两极分化根源的认识，才能找到解决问题的正确之道。

不断把蛋糕做大：毫 ...

深化对发生经济危机和导致贫富两极分化根源的认识，才能找到解决问题的正确之道。

不断把蛋糕做大：毫不动摇地坚持“两个毫不动摇”——“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。

下决心分好不断做大的（增量）蛋糕：创建与建立和发展社会主义市场经济相适应的初次分配收益分配方式、制度，从初次分配入手，逐步减轻（消灭）剥削，消除两极分化。

     “我们要把世界变个样，我们厌倦了白白的辛劳，光得到仅能糊口的工饷……”——摘自1886年“五一”大罢工期间在工人中流行的《八小时之歌》.

       觉醒中的劳动者们发现了资本发财致富的秘密：自己独占全部收益（剩余价值、利润），留给劳动的是相当于劳动力成本的工薪——仅能糊口的工饷。

      初次分配中收益分配毫不相干，雇佣劳动成了白白的辛劳，已经觉醒的劳动者们终于发出了呐喊：我们要把世界变个样！

      社会主义初级阶段如何让“我们”的劳动不再是白白的辛劳——得到不再是“仅能糊口的工饷”？

      从新中国建国初期的“公私兼顾，劳资两利”的总方针，到让劳动要素参与收益分配的新的收益分配论，……历经多年的艰辛探索，中国共产党人已经勾画出了简明的逐步消灭剥削，消除两极分化，向着共同富裕发展——分好不断做大的“蛋糕”的“路线图”。

      随着社会经济的发展，逐步提高初次分配中劳动（要素）所得占比，相应地，逐步减轻初次分配中资本（要素）所得份额——初次分配中，实行劳动要素参与收益分配，与社会主义初级阶段、与建立和发展社会主义市场经济相适应的收益分配方式。

       以往：收益（剩余价值、利润）由资本独享，“花在工人身上的费用，几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料”（见《共产党宣言》），留给劳动的是相当于劳动力成本的工薪——仅能糊口的工饷。
      往后：尽管还处于并将长期处于社会主义初级阶段，我们要把世界变个样——创新初次分配领域的收益分配方式，让我们的劳动不再是白白的辛劳，劳动所得不再是仅能糊口的工饷。

盼铁成钢 发表于 2023-7-20 14:31
“总体要求”中提到了坚持两个“毫不动摇”。       什么是“两个毫不动摇”？众所周知：“两个毫不动摇 ...

    党的二十大强调：“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，这是“两个毫不动摇”的规范表述。
    “两个毫不动摇”已经写入了党章。
    呼吁：如果讲“两个毫不动摇”，那么，其所有制形式的表述就该与“两个毫不动摇”的规范表述保持高度一致。否则，就别打“两个毫不动摇”的旗号。

clm0600 发表于 2023-7-21 15:03
告诉你啥问题：爆发资本主义经济危机了。

胡说八道。<br>
你搞的是社会主义，怎么能发生资本主义经济危机呢？

盼铁成钢 发表于 2023-9-21 15:05
党的二十大强调：“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励 ...

       打着“两个毫不动摇”的旗号，而所说的有制形式又与“两个毫不动摇”的规范表述不一致，是想混乱“两个毫不动摇”？还是想模糊“两个毫不动摇”规范表述的两种不同的所有制形式？

盼铁成钢 发表于 2023-7-25 15:56
什么是“两个毫不动摇”？      众所周知：“两个毫不动摇”，是 “毫不动摇地巩固和发展公有制经 ...

生产资料是不是公有制，俺不知道。<br>
俺只知道，没有权力永远掌握在同一个人手里，却叫“公权力”的。