竞争均衡——阿罗的例外

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在范里安的第17章课后题17.3中涉及到了阿罗的例外情形（该情形符合帕累托均衡，但不属于竞争均衡），如图：
小生有一点不明白：竞争均衡要求存在价格p*和x(p*)，使得z(p)=sigma(x-w)<=o，但在阿罗的例外情形中，总需求并没有超过总供给啊，为什么不符合竞争均衡条件呢？求高人指点，谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Sigma 帕累托 课后题 GMA 不明白 sigma

为什么边界点没有支持竞争均衡的价格呢？

符合竞争均衡条件呢？求高人指点，谢谢！！

因为，有一方的一种物品数量为0，福利学第二定理明确表示，双方必须都是拥有正的数量的每个物品。

（quasi-linear的效用可以用来证明科斯第二定理）

也就是说这个情况的契约曲线是一条垂直线。

AdrianW 发表于 2011-9-15 22:11
也就是说这个情况的契约曲线是一条垂直线。

如果不是拟线性偏好，那点是角点解可以吗？

小乖猫 发表于 2011-9-15 22:29
如果不是拟线性偏好，那点是角点解可以吗？

只要点在边界上，一律不符合福利学第二定理。

AdrianW 发表于 2011-9-15 22:33
只要点在边界上，一律不符合福利学第二定理。

那存在不是契约线不是垂直情形的情景吗，而且不过O1，O2的契约线那情况吗？我觉得可能有。

小乖猫 发表于 2011-9-15 22:37
那存在不是契约线不是垂直情形的情景吗，而且不过O1，O2的契约线那情况吗？我觉得可能有。

不太明白这句话的意思。“”不过O1，O2的契约线“？

AdrianW 发表于 2011-9-15 22:40
不太明白这句话的意思。“”不过O1，O2的契约线“？

一条契约线经过边界上，但不是顶点，但是偏好不是拟线性的，比方说它是凸的，但是是在角点解上达到pareto。我搞明白了，那是不可能pareto出清的，不是瓦尔拉斯均衡了，市场非出清了。

呵呵