竞争均衡——阿罗的例外

AdrianW 发表于 2011-9-15 22:40
不太明白这句话的意思。“”不过O1，O2的契约线“？

也就存在了资源的未被完全使用。你前面说得一个小问题纠正下，不是都拥有正的数量的物品，而应该满足瓦尔拉斯条件，市场上的禀赋应该全部用尽，没有浪费才对，因为契约曲线可以经过原点的。

小乖猫 发表于 2011-9-15 22:47
也就存在了资源的未被完全使用。你前面说得一个小问题纠正下，不是都拥有正的数量的物品，而应该满足瓦尔 ...

我之前，也看过varian书上的这道题，这道题问的是，这个额外的例子违反福利学第二定理，原因是哪个条件没有被满足。没被满足的条件，就是有一方拥有了0，varian书上有写。

AdrianW 发表于 2011-9-15 22:53
我之前，也看过varian书上的这道题，这道题问的是，这个额外的例子违反福利学第二定理，原因是哪个条件没 ...

不好意思，我搞错了，角点解存在，但未必偏好是理性的。
其他结论废话，当我没说。。。

假設存在竞争均衡, 價格必須水平通過x*, 即對consumer 2 來說,good 1 的relative price 是0, 但是consumer 2 的等優曲線剛好tangent to x*, 於是越多good 1 越好, 這使得他的demand for good 1 是無限大, 所以沒有market clearing , 也就沒有均衡了