劳动价值论再学习漫笔（34）——浅议商品交换原则

zhengyr 发表于 2023-8-16 17:09
“当生产者使他们的劳动产品作为价值互相对立并发生关系时，这并不是因为他们把这些产品单纯看作包含同种人 ...

他们在交换中认为他们的不同产品相等，因此也就确认他们的不同的劳动相等。
--------
马有时候脑子会抽筋，弄反了因果关系。

劳动产品是由于进行交换时经过市场的社会评价才表现出交换价值量（生产它的劳动经过社会评价才表现为某一定量的商品价值或统一的有效社会劳动量）并转化成为商品。这一点马克思说得很清楚：
“任何生产者，不管是从事工业，还是从事农业，孤立地看，都不生产价值和商品。他的产品只有在一定的社会联系中才成为价值和商品。”[25,719]马克思还说：“劳动产品只是在它们的交换中，才取得一种社会等同的价值对象性”。[23,90]即商品价值绝不能离开市场交换过程而独立地存在，商品价值并不是个别生产者独自生产过程中的私事，商品价值是一种社会生产关系。

zhengyr 发表于 2023-8-17 11:06
劳动产品是由于进行交换时经过市场的社会评价才表现出交换价值量（生产它的劳动经过社会评价才表现为某一定 ...

劳动产品是由于进行交换时经过市场的社会评价才表现出交换价值量
------
某企业给希望小学捐献了价值100万的电脑。

这些电脑未进行交换，所以没有价值？

“商品是从使用价值和交换价值这两方面来考察的，……可是，作为商品，它直接是使用价值和交换价值的统一；同时，它只有在同其它商品的关系中才是商品。商品相互间的实际关系是它们的交换过程。这是彼此独立的个人所参加的社会过程，但是他们只是以商品所有者的资格参加这个过程；他们互为对方的存在，是他们的商品的存在，因此，他们实际上只是作为交换过程的有意识的承担者出现。”[13，30]马克思所说的社会过程就是交换过程！不作为商品且与交换过程无关的行为，不必表现为“价值”！只是供使用的物品而已！

zhengyr 发表于 2023-8-17 16:08
“商品是从使用价值和交换价值这两方面来考察的，……可是，作为商品，它直接是使用价值和交换价值的统一； ...

不作为商品且与交换过程无关的行为，不必表现为“价值”！
------
不必是啥意思啊，哈哈哈

马的很多话都是扯淡的。

“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。”[23，102] “它们交换的量的比例起初完全是偶然的。它们能够交换，是由于它们的所有者彼此愿意把它们让渡出去的意志行为。”[23，106]——商品交换得以成功进行决定于交换双方的意志。这个“意志”的内容是可以讨论的！

zhengyr 发表于 2023-8-18 11:25
“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因 ...

意志也好，行为也罢，都是没有根据的吗？

对于“商品价值”来说，我曾由力学中的“力”的联想得到启示——“商品价值”是发生在交换领域中的概念，离开了商品交换，就不存在“商品价值”，它是商品交换双方相互评价与博弈的利益最后共同达到一致的意志行为的某种“表现”。 “相互评价”达到一致，表观为“等价”，实际上是“互利”！

zhengyr 发表于 2023-8-18 17:06
对于“商品价值”来说，我曾由力学中的“力”的联想得到启示——“商品价值”是发生在交换领域中的概念，离 ...

力学中怎么能看出“互利”？

商品交换关系，就是商品所有者之间交换他们所拥有的经济事物的关系（经济事物不会自己去进行交换）！从经济事物的获得来看，实质是劳动生产者之间的人和人交换生产劳动时所付出的各种生产要素之间的关系（包括自然资源“具有等效劳动量”）。