谨以此文，献给共产主义事业接班人 [推广有奖]

41楼

对与更对1 发表于 2023-9-13 12:34:53

clm0600 发表于 2023-9-12 19:33
出具学术准则券证明你能够像裁判员那样，不具有观察对象的立场和功利目的，会尽力去做到中立和公正。
-- ...

我还是第一次见到这么“白”的抬杠：法院的法官也是人，也会出错！难道就不要法院和法官了吗？？————你clm0600平时又不到法院去客串“上帝法官”，你叫那些原告和被告怎么办？？

42楼

对与更对1 发表于 2023-9-13 13:13:06

无知求知发表于 2023-9-12 18:16
要想进入学术殿堂大门，那就必须出具两张入门劵，左手拿一张学术准则券，右手拿一张逻辑券。

出具学术 ...

点赞！！————在菜市场那里的确是“经济学就是政治学！”：大妈大婶在那里的博弈和吵闹，都只是“有立场无是非！”

43楼

clm0600 发表于 2023-9-13 14:22:33

对与更对1 发表于 2023-9-13 12:34
我还是第一次见到这么“白”的抬杠：法院的法官也是人，也会出错！难道就不要法院和法官了吗？？———— ...

这跟我有啥关系，我这是让无知求知自相矛盾而已。

他自己说过一个观点，只要是人看人，人研究人，就都是偏见，不可能中立。
现在他又要人做到中立，这就是自己打脸。

你要插嘴可以，拜托先看清楚了人家在说什么。

44楼

无知求知 发表于 2023-9-13 16:04:09 来自手机

对与更对1 发表于 2023-9-13 13:13
点赞！！————在菜市场那里的确是“经济学就是政治学！”：大妈大婶在那里的博弈和吵闹，都只是“有立 ...

运动员是人，观众是人，裁判员也是人。人观察人，就是自己观察自己，这就叫主观，就固有着主观立场的偏见。但是，在所有观察者当中，唯有裁判员申明自己置身于事外，谁输谁赢都与己无关，也只有这样才能够给出较为客观中立的结论，就能够得到运动员和观众的一致接受，哪怕判决有明显失误都认了。

经济学当然也是这样，必须坚守客观中立的立场，谁富谁贫都与己无关，经济学家只负责不偏不倚地陈述“我看到了什么”。

具有“共同比分”的目的，那一定是政客（或者拥趸），不是经济学家，这种人理所当然被拒斥于学术殿堂门外。

45楼

孟子的学生 发表于 2023-9-13 17:08:34

脑子有问题，就凭你，还给共产主义接班人指方向，也配！

46楼

clm0600 发表于 2023-9-13 17:39:29

无知求知发表于 2023-9-13 16:04
运动员是人，观众是人，裁判员也是人。人观察人，就是自己观察自己，这就叫主观，就固有着主观立场的偏见 ...

运动员是人，观众是人，裁判员也是人。人观察人，就是自己观察自己，这就叫主观，就固有着主观立场的偏见。
-----
所以裁判员必然固有偏见。

但是，在所有观察者当中，唯有裁判员申明自己置身于事外，谁输谁赢都与己无关，也只有这样才能够给出较为客观中立的结论，就能够得到运动员和观众的一致接受，哪怕判决有明显失误都认了。
--------
一个固有偏见的裁判员，只要申明自己客观中立，他就客观中立了？别人就接受了？

经济学当然也是这样，必须坚守客观中立的立场，谁富谁贫都与己无关，经济学家只负责不偏不倚地陈述“我看到了什么”。
-----------
他没有的东西，怎么坚守啊！

47楼

叶风尘 发表于 2023-9-13 19:11:21

孟子的学生发表于 2023-9-13 17:08
脑子有问题，就凭你，还给共产主义接班人指方向，也配！

你看人家小六子，就是来打架的，但是人家至少有针对性，诡辩也是辫吗，看是你上来就咬人，这个就说不过去了，来来来，辩论一番，让我看看你是什么东西！

48楼

clm0600 发表于 2023-9-13 22:18:32

叶风尘发表于 2023-9-12 20:58
你看看第一页最后一段发言，我已经解释过了，要点你的熊脸吧！

折旧是生产资料，剩余价值也是生产资料，说剩余价值含折旧，容易误会，我修改这部分，直接说剩余价值就是生产资料。
-------
你这解释还不如不解释呢！
剩余价值到底含不含折旧啊，哈哈哈，要么含，要么不含，你得说清楚啊！
你这不叫解释，叫逃避！

而且，折旧是生产资料，剩余价值也是生产资料，这叫什么狗p话？
根据你这话，根本就不知道剩余价值到底是个啥！——因为你没有交代清楚“剩余价值”和“生产资料”到底啥关系！——用集合来看，两个集合是完全相同，还是生产资料包含剩余价值？——如果包含，那你就得说清楚，剩余价值是哪部分生产资料！

根本就没有学术素养的玩意！