楼主: 小乖猫
3796 7

[其它] 对于垄断竞争市场而言的短期均衡条件的质疑 [推广有奖]

  • 12关注
  • 8粉丝

神一样的孩子

副教授

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2261 个
通用积分
0.0005
学术水平
81 点
热心指数
78 点
信用等级
67 点
经验
7564 点
帖子
792
精华
0
在线时间
674 小时
注册时间
2010-5-22
最后登录
2015-3-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
窃以为MR=SMC并不能决定的点不能保证一定是均衡,这只是一个利润最大化条件,均衡必须要同时考虑到单个厂商的价格调整与其他厂商一起构成的生产集团的逐利性而导致的联动调整,前者就是所谓d曲线,而后者是垄断竞争市场的D曲线,要达到均衡,对于所有的同质的代表性厂商而言,应该满足达到d=D时候,才不会出现价格逐利性进一步调整,使得所有厂商都同意相同的一致高价。

       因此,使得所有垄断竞争厂商达到短期均衡的条件不是MR=SMC,而是MR=SMC且d=D.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:垄断竞争市场 垄断竞争 均衡条件 短期均衡 利润最大化 代表性

沙发
小乖猫 发表于 2011-8-23 13:40:37 |只看作者 |坛友微信交流群
自己先顶个,我稍微仔细看了下高的书,感觉这块,应该修改为MR=SMC,d=D,才算比较合理的。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

使用道具

藤椅
iooo 发表于 2011-8-23 13:42:02 |只看作者 |坛友微信交流群
你以为的是对的。垄断竞争厂商面临的利润最大化问题本身就有两个约束:技术和需求。

使用道具

板凳
小乖猫 发表于 2011-8-23 13:48:32 |只看作者 |坛友微信交流群
iooo 发表于 2011-8-23 13:42
你以为的是对的。垄断竞争厂商面临的利润最大化问题本身就有两个约束:技术和需求。
谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

使用道具

报纸
小乖猫 发表于 2011-8-23 17:13:31 |只看作者 |坛友微信交流群
ganchengshi 发表于 2011-8-23 16:39
您讲得很有道理,我们读后很有启发
赚积分啊?
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

使用道具

地板
nlm0402 发表于 2011-8-24 07:40:31 |只看作者 |坛友微信交流群
小乖猫 发表于 2011-8-23 13:40
自己先顶个,我稍微仔细看了下高的书,感觉这块,应该修改为MR=SMC,d=D,才算比较合理的。
记得d=D在文字上有表示,至少第四版有的。
爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

使用道具

7
小乖猫 发表于 2011-8-25 09:29:21 |只看作者 |坛友微信交流群
nlm0402 发表于 2011-8-24 07:40
记得d=D在文字上有表示,至少第四版有的。
谢谢斑竹,但是关键就是公式上没注明啊。。。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
nlm0402 + 1 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

使用道具

8
完美素贞 发表于 2012-11-25 21:59:17 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主的逻辑错了。市场先通过“蜘蛛网理论”取得一个定常值收缩于MR=SMC的点(价格和数量的坐标),在此时的点一定在D上没有问题吧?然后企业获得最大利益并以此点为基础形成了新的d。

结论:只要以(p0,q0)点对应调整到了MR=SMC(我感觉这是一个极限值,无限趋近),就一定会有你所说的d=D。

为什么说楼主的逻辑顺序搞错了,那是因为可以说成均衡条件是“d=D的情况下MR=SMC”,而不能是按楼主说的意思“MR=SMC情况下的d=D”,因为那是不可能的,企业一直在追求着某个价格产量体系的时候MR=SMC而一直苦苦不得只能一直追下去,直至追到手的那一天。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-14 19:15