各生产要素能够自动地“贡献”吗--关于各种生产要素按贡献参与分配理论

关键的问题在于要素价值的计量，该如何准确计量？

xiahongyu 发表于 2023-10-7 08:37
劳动创造价值！！！！！！！！！！

劳动的最大价值就是消灭自己，即使所需要花费的劳动量最小化。

hhj-1 发表于 2023-10-7 08:27
机器并不是白来的，是要事先付出劳动的。同样，现代的集装箱码头也不是白来的，而是要付出人类各种劳动而 ...

姥妈一味强调的直接参加生产的工人的劳动才创造价值。
想一下就明白他的居心，跟农民起义如出一辙。这根本不是学术。
以工人为基础体力活的劳动只能是原始社会的经济。
现代经济强调的脑力活的劳动，体力活的码头苦力早已被取缔了。
就算连打算盘，记账这些工作都被取缔。
美国几个省已经实验了一段时间无人驾驶出租车。
民主才是真正的公有制。而现代社会根本尽量不需要体力活的工人。
因为体力活是非常辛苦，所以为什么有血汗钱这名词。
美国的农业以很少人的劳动而生产数量大的农作物。
靠的就是脑力活，改善基因和耕种方法，发明机器代替人的劳动。
强调工人直接劳动和农民辛苦劳动，这种人本身就有奴隶主思想。
马恩有当过一天的工人和农民吗？从来没有。
本身不能作则，却老是逼人去做圣人。

【初次分配领域判断剥削与否的标准：所谓剥削，就是在利用他人拥有的生产要素时所付报酬低于其贡献，其实质是对他人要素贡献的无偿占有。】
这句话其实就是老妈【剥削论】的翻版，没有新意，却有致命的缺陷：
1、【报酬】 报酬有谁定？是利用者、还是被利用者？如果是由利用者定，报酬就一定会高于、或者等于贡献；当然也就绝不会存在所谓的【剥削】。
2、【贡献】 贡献的大小由谁定？是利用者定、还是被利用者定？如果由被利用者定，这个报酬就一定会低于贡献，【剥削】就必然会存在。
3、假设，报酬高低、贡献大小由第三方定，第三方就可以确保公平公正吗？如果第三方不能精准的确定报酬的高低、贡献的大小，剥削还是必然会存在。

hhj-1 发表于 2023-10-7 09:21
劳动的最大价值就是消灭自己，即使所需要花费的劳动量最小化。

劳动是不能够消灭自己的，即使举手、抬脚、甚至呼吸都是劳动的一种方式。
换一句话说，【劳动】只能使自己尽可能的减少劳动量，尽可能多的提高劳动效益、使同等的劳动量能创造更多的价值。

hhj-1 发表于 2023-10-7 08:30
你不事先付出，你去哪里收租？

事先付出什么？养几个狗腿子吗？

hhj-1 发表于 2023-10-7 08:33
难道资本家不劳动吗？不是劳动者吗？

资本家当然不是劳动者，如果是劳动者，就不扯什么按要素分配了。

这几个教授都是吃屎货，打着社会主义政治经济学旗号，用的是西方经济学拙劣的分配理论。

     没有资本家对相应产品的开发经营，这些生产要素都不能在这些相应 的产品中成为要素，因此，无论什么生产要素在纳入资本家开发经营之前都只是潜在的生产要素。

clm0600 发表于 2023-10-6 12:10
它们不能自动贡献，要施加人的相关劳动才能开掘出它们的作用，才能发挥出它们的贡献。所以，它们的作用所产 ...

    出 租田地是地主的劳动所得，地主拿地租是按劳分配