自然是不美的，市场经济也是不美的

以下是引用专杀美国杂种在2006-11-2 18:59:00的发言：

你这哪里是在“计划”生产，完全是在“计划”人的需求。当然，这样的确是可行的 — 只生产一种食品，一种衣服，一种汽车。。。。。。从而无从选择。

我和你，如果都只有1块钱，我们俩的需求很可能是一样的 — 买个面包。但是，如果我和你都有1000块钱，你还觉得我们的需求是一样的吗？我们会买完全同样的东西吗？那么，你又如何“计划”呢？

怎么这么淘气呢?又在给我们的土灶兄出思维陷阱了。土灶那点儿关于计划经济有水平还不足以拿出来摆。

晕倒，你连自己的不多的几个盟友也打击，哈哈

以下是引用toddzhao在2006-11-2 15:26:00的发言：

你这哪里是在“计划”生产，完全是在“计划”人的需求。当然，这样的确是可行的 — 只生产一种食品，一种衣服，一种汽车。。。。。。从而无从选择。

我和你，如果都只有1块钱，我们俩的需求很可能是一样的 — 买个面包。但是，如果我和你都有1000块钱，你还觉得我们的需求是一样的吗？我们会买完全同样的东西吗？那么，你又如何“计划”呢？

你这样说，其实你的思维是受了现实情况的束缚，如果能打破这个框框，你就可能有进步了。

现实中，人的需求好象是多样的。就拿电脑来说，有的喜欢黑色的，有喜欢白色的；有喜欢方形的，有喜欢椭圆行的；有喜欢高档配置的，有喜欢低档配置的。其实，这里的多样性，可以分为两类。一类是外观上的，一类是功能上的。就第一类来说，外观的不同不影响价格，黑色的电脑和白色的电脑可以是一样的价格。而功能的不同却影响价格，功能好的价格就高。

钱多的人，都喜欢买功能好的。因为有人钱多，有人钱少，所以才有人想买功能低的，有人买功能高的，这才有了市场经济里对功能需求的多样性。而在计划经济里，在技术和资源允许的情况下，完全可以只造功能高的，这样大家肯定都喜欢，这就没有了对功能需求的多样性。

至于外观上的需求的多样性，这也好办。可以随机调查一些人，看他们喜欢什么颜色的，什么形状的，在生产产品时，就按照调查结果，按比例生产出各种颜色的，各种形状的出来，让大家自由选择就是了。很好解决的。