自然是不美的，市场经济也是不美的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P > </P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >凡是有艺术细胞的人，几乎没有不认为大自然美丽的。大自然用鬼斧神工，造就出来的高山大川，绿水白云，使我们赞不绝口，叹为观止。大自然的这种美是人力不能做到的。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >市场经济是自然经济，它的一切都好象被一股自然力量在调控。市场经济里，生产什么产品、生产多少，都得以市场的需求来确定，也就是都是市场说了算。当某种产品的价格高时，很多生产者就会转过来生产这种产品，这种产品的价格就会降低。当降低到没多少利润时，很多生产者就会放弃这种产品，又会使这种产品的价格升高。当某种产品卖不出去时，就会有很多生产者放弃这种产品的生产，转而去生产其它产品，这就会使这种产品的供应量降低，变为畅销。当这种产品畅销时，就会有很多生产者又来生产这种产品。这一切都是市场自动调控的，每个生产者都无法决定自己，整个社会也都是身不由己，ZF也无法调控；总之，是人力无法做到的。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >因为自然是很美的，又因为市场经济是自然经济，所以一贯鼓吹市场经济的人就来个类比，说市场经济也是很美的，他们叫嚣要让人类的经济行为象自然界一样运行。还诋毁计划经济，说计划经济单纯靠人力根本无法做到美好，破坏了自然美。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >他们的这些歪理邪说乍一听好象很有道理，可是他们都没有考虑这个问题：自然真是很美的吗？</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >大自然的高山大川、绿水白云固然很美，但是这个美只能看，不能吃，它这样的美是不利于人类的生存发展的。人能到喜马拉雅山上盖房屋居住吗，人能到原始森林里生活吗？不能。人类要生存发展，就得改变自然，平整土地，开河铺路。不经人力对自然的改变，人类就只能灭亡。所以，对于人类来说，大自然是不美的，自然形成的高山大川只能叫“自然条件恶劣”，人力合理改造后的世界才是最美的。深知开天劈地之苦的工农没有人说高山大川美的，他们也没有心思去欣赏。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >市场经济也是这样。市场经济虽然是自然经济，可是它是不适合人类的生存和发展的。它的经济活动，都是各自为战，缺乏中央的统一计划，始终处于无序的混乱当中。产品要么生产多了，造成浪费；要么生产少了，造成缺乏。尽管当生产多了的时候，会有人退出这个生产领域或有人减少投入；生产少了的时候，会有人加入这个生产领域或有人扩大规模，可是在这个过程中，会造成许多企业倒闭破产，使生产力遭受很大的破坏。而且，这样的生产，任何时候都是不会惠及穷人的。穷人没有钱买东西，资本家就不会生产穷人的那一份，这就造成生产一到相对过剩时就停止，产品的总量永远都不能满足全体人民的总需求。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >为什么不来个中央的统一计划，社会有多少人就生产多少产品呢？这就需要人力的控制，这就需要计划经济了，市场的能力终究是不行的。有人幻想，搞市场和计划相结合的办法，互相取长补短，这个办法行不通，计划经济和市场经济是水火不容的，根本结合不起来。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >污蔑计划经济的人，还好这样说：“经过社会主义（失败）的实践证明，人力对经济的调控能力小于市场。”他们的意思是想说，市场是极其复杂多变的，人根本不能正确预料到这些变化，所以人力的调控怎么也不如市场的自然调控灵活，计划经济是行不通的。他们这是造谣，社会主义里根本就没有出现过人力对经济调控失败的事。而且，这些人也不知道，到计划经济阶段，就没有市场了，因此也就没有极其复杂多变的市场了，全体人的所有需求都完全在预料之中，你也能预料出来，他也能预料出来，因此就没有人力无法调控的事发生了。举个例子来说，假设一个人光着身子，什么都没有，让你给他生产生活所需品，你能预料到这个人需求什么吗？当然很容易预料。吃的、穿的、住的、日常用品、药物等，你都容易预料到。反正大家都是人，你所需求的也就是他所需求的，有什么难预料的？所以预料好之后，生产出来发放给他就是了。可是如果在市场经济里，你就无法预料，因为你不知道他有多少钱，他能买起什么。就是你知道他有多少钱，你也不知道他舍得不舍得买，他可能还要留下一部分养老或将来看病呢。就算你刚和他通过话，他说他想买一件<FONT face="Times New Roman">50</FONT>圆钱的棉袄，也说不定等你把这件棉袄生产出来，他突然得了病，急需买药，就不买棉袄了呢。所以，你就非常不好确定给他生产什么。假设你想给他生产房子，你就要担心他买不起或者他舍不得买，如果你生产出来，他不买，这就白扔了。所以你很难预料给他生产什么。一个人都这样难预料，那么对于全社会的人，就更难预料了。所以说，计划经济里，因为没有买卖，没有市场，就不存在什么难以预料的需求，只有市场经济里才有复杂多变的难以预料的需求。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >因此，对于人类来说，大自然是不美的，人力合理改变后的世界才是最美的；市场经济也是不美的，人力合理控制的经济方式——计划经济才是最美的。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 喜马拉雅山 计划经济 自然经济 生产领域 市场经济 自然经济 大自然 生产者 美的

因此也就没有极其复杂多变的市场了，全体人的所有需求都完全在预料之中，你也能预料出来，他也能预料出来，因此就没有人力无法调控的事发生了。举个例子来说，假设一个人光着身子，什么都没有，让你给他生产生活所需品，你能预料到这个人需求什么吗？当然很容易预料。吃的、穿的、住的、日常用品、药物等，你都容易预料到。反正大家都是人，你所需求的也就是他所需求的，有什么难预料的？所以预料好之后，生产出来发放给他就是了。

晕,老兄计划经济的水平怎么还是没有提高?

我说一点"经济成本核算",要考核这个因素,社会是一个动态系统,不是静态系统!

为什么不来个中央的统一计划，社会有多少人就生产多少产品呢？这就需要人力的控制，这就需要计划经济了，市场的能力终究是不行的。有人幻想，搞市场和计划相结合的办法，互相取长补短，这个办法行不通，计划经济和市场经济是水火不容的，根本结合不起来。

市场与计划不相融你的确说对了,但是

具体生产什么?中央计划局是不进行决策,那是消费领域企业各自的事情,指令性计划只用于不直接面对消费的重工业领域,而且不该由中央计划局来做这种指令性计划而由其它机构.

中央要做的是定价,在成本上进行控制.集中计划经济中生产决策分散化取得成功的可能性，决定于存在一个合理编制的价格体系，包括一个惟一的利息率(可理论为货币是分配券,按理说一个周期应该全部收回,可有些人不愿意兑现分配,正好把钱存起来,那么正好利用这个利息率扩大再生产)。

可以根据基础资源\零部件\加工出的原料\以及劳动力等都可以由各层次的计划机构依据中央计划总局下达的客观制约诂价推算价格用来指导该层次的企业的核算,需求只不过是每个企业为以这种成本价进行核算后为追求利润最大化的一个约束条件.

[此贴子已经被作者于2006-10-31 2:04:56编辑过]

搞个竞争比较好!!!

以下是引用土灶在2006-10-30 22:55:00的发言：

为什么不来个中央的统一计划，社会有多少人就生产多少产品呢？这就需要人力的控制，这就需要计划经济了，市场的能力终究是不行的。有人幻想，搞市场和计划相结合的办法，互相取长补短，这个办法行不通，计划经济和市场经济是水火不容的，根本结合不起来。

污蔑计划经济的人，还好这样说：“经过社会主义（失败）的实践证明，人力对经济的调控能力小于市场。”他们的意思是想说，市场是极其复杂多变的，人根本不能正确预料到这些变化，所以人力的调控怎么也不如市场的自然调控灵活，计划经济是行不通的。他们这是造谣，社会主义里根本就没有出现过人力对经济调控失败的事。而且，这些人也不知道，到计划经济阶段，就没有市场了，因此也就没有极其复杂多变的市场了，全体人的所有需求都完全在预料之中，你也能预料出来，他也能预料出来，因此就没有人力无法调控的事发生了。举个例子来说，假设一个人光着身子，什么都没有，让你给他生产生活所需品，你能预料到这个人需求什么吗？当然很容易预料。吃的、穿的、住的、日常用品、药物等，你都容易预料到。反正大家都是人，你所需求的也就是他所需求的，有什么难预料的？所以预料好之后，生产出来发放给他就是了。可是如果在市场经济里，你就无法预料，因为你不知道他有多少钱，他能买起什么。就是你知道他有多少钱，你也不知道他舍得不舍得买，他可能还要留下一部分养老或将来看病呢。就算你刚和他通过话，他说他想买一件50圆钱的棉袄，也说不定等你把这件棉袄生产出来，他突然得了病，急需买药，就不买棉袄了呢。所以，你就非常不好确定给他生产什么。假设你想给他生产房子，你就要担心他买不起或者他舍不得买，如果你生产出来，他不买，这就白扔了。所以你很难预料给他生产什么。一个人都这样难预料，那么对于全社会的人，就更难预料了。所以说，计划经济里，因为没有买卖，没有市场，就不存在什么难以预料的需求，只有市场经济里才有复杂多变的难以预料的需求。

因此，对于人类来说，大自然是不美的，人力合理改变后的世界才是最美的；市场经济也是不美的，人力合理控制的经济方式——计划经济才是最美的。

极端主义分子毫无逻辑的胡言乱语，是对公共空间的极大浪费，建议删除此贴

纯粹一派胡言,不好

以下是引用nevermind在2006-11-1 20:09:00的发言：

极端主义分子毫无逻辑的胡言乱语，是对公共空间的极大浪费，建议删除此贴

现在是你们独裁的时代，要删就删吧。

以下是引用土灶在2006-11-2 13:38:00的发言：

现在是你们独裁的时代，要删就删吧。

回去好好想想什么是真正的“独裁”以及什么导致“独裁”再来发言吧

以下是引用土灶在2006-10-30 22:55:00的发言：

...... 社会主义里根本就没有出现过人力对经济调控失败的事。而且，这些人也不知道，到计划经济阶段，就没有市场了，因此也就没有极其复杂多变的市场了，全体人的所有需求都完全在预料之中，你也能预料出来，他也能预料出来，因此就没有人力无法调控的事发生了 ......

你这哪里是在“计划”生产，完全是在“计划”人的需求。当然，这样的确是可行的 — 只生产一种食品，一种衣服，一种汽车。。。。。。从而无从选择。

我和你，如果都只有1块钱，我们俩的需求很可能是一样的 — 买个面包。但是，如果我和你都有1000块钱，你还觉得我们的需求是一样的吗？我们会买完全同样的东西吗？那么，你又如何“计划”呢？

你这哪里是在“计划”生产，完全是在“计划”人的需求。当然，这样的确是可行的 — 只生产一种食品，一种衣服，一种汽车。。。。。。从而无从选择。

我和你，如果都只有1块钱，我们俩的需求很可能是一样的 — 买个面包。但是，如果我和你都有1000块钱，你还觉得我们的需求是一样的吗？我们会买完全同样的东西吗？那么，你又如何“计划”呢？

怎么这么淘气呢?又在给我们的土灶兄出思维陷阱了。土灶那点儿关于计划经济有水平还不足以拿出来摆。

[此贴子已经被作者于2006-11-2 18:59:55编辑过]