市场价格可以反映供需,供不应求、价格上涨,供过于求、价格下跌。如果人为设置一个粮食最低价,那么当粮食的生产供大于求,市场仍然会继续生产,这些多出的供给没人会买,它只能烂在仓库。
提高粮食最低价是好意的,农民卖粮多、买粮少,粮价贵了是对农民好,但确实好吗?他们不只要买粮,还要买其它东西,要买衣服、要买车买房呢。
农业固然重要,但它的产能毕竟有限。一亩地能产粮1000、1200斤,能产3000、5000斤吗?一个人能吃两碗、三碗饭,能吃八碗、十碗饭吗?农业是国之根基,但只要能稳定粮食产量并且合理分配,这个根基就不会动摇,而不是让更多的人老实种地才能保住这个根基 。农业发展到一定阶段,就应该在保证产能的前提下,提高效率、减少从业人数,而普遍提高人们种地的积极性与这一点背道而驰。
提高效率又不致财富过度集中于少数人,正是公有制的优越性之所在。比如农业中的家庭承包制是以公有制为基础,在家庭承包制的前提下逐渐出现了土地的有偿转租,每亩地的租金是一定量的粮食。这个转租可以形成规模化,促进生产效率的提高,但每个家庭、每个人仍然会有粮食的分配,虽然效率提高了,但粮食没有集中于少数人,这一点是私有制所不能及的。
农民增收难,通过其它行业对其反哺,对农民是好的。但让这些种地的人一直待在农业这个有限的环境中,对他们好吗?庄子中有这样一则寓言:两条鱼被困在车辙里面,为了生存,两条小鱼彼此用嘴里的湿气来喂对方。这样的情景也许令人感动,但是,这样的生存环境并不是正常的,甚至是无奈的。对于鱼儿而言,最理想的情况是,回到属于它们自己的天地,最后,他们,相忘于江湖
放了他们吧!相濡以沫,不如相忘于江湖。
本文最后,让我们畅想一下农业的未来:
小麦收获的季节,一望无际的田野上行驶着一辆超级农机,它前面臂展达50米,后面是超大的粮仓。它是行驶在轨道上的,只有铁轨才能支撑它的重量,轨道也不同于火车,轨间距离达十米,这样的宽度让它更稳定。这个农机不仅可以用来收获,对它稍加改装就能完成犁地、播种、施肥、喷洒农药这些工作。虽然它可以日夜不停的工作,却看不到有人操作,工作人员在千里之外的工作室通过实时画面监视着它。
管理这个农机的是一家私企,还是合资企业。这个农机,包括土地,还有便利的灌溉系统都是公有资产,这家企业只是通过竞拍的方式获得了这些公有资产5年的经营权。这家企业在竞拍中出价最高,它拿出了95%的产出才获得经营权,也就是100斤粮食只有5斤是它的。这家企业只有20个人,却管理着10万亩耕地,便利的生产设施让他以很少的投入就能展开大规模作业,5%的产出已经让它获利颇丰了。
在繁华城市的写字楼,在城市郊区轰隆隆的工厂,人们忙碌着。他们以前都是农民,现在把地租出去了,虽然不再种地,他们还是有来自土地的收入。他们会定期的收到一笔钱,这些钱能买到的粮食几乎与以前自己种地时的产量差不多,也就是,即使他们没有任何工作也不用担心吃饭问题。即便这样他们还是各自寻找工作,再多一份收入,谁不想有更多的钱呢?