楼主: xiangweinn
1233 4

[学术治理与讨论] 抱歉,你被录取是个误会” 揭艺校招生黑幕 [推广有奖]

  • 1关注
  • 28粉丝

已卖:524份资源

副教授

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9009 个
通用积分
0.6000
学术水平
32 点
热心指数
58 点
信用等级
25 点
经验
34409 点
帖子
531
精华
1
在线时间
634 小时
注册时间
2010-11-14
最后登录
2023-7-18

楼主
xiangweinn 发表于 2011-8-27 16:59:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2011年,天津音乐学院在天津、湖南、甘肃、河南设立了4个专业课考点。该校今年招收的770多名学生中,钢琴专业有30多人。这个专业在湖南考点总共发放了4张合格证,连雪妃的成绩排在第三名。高考过后,湖南考点的第二名和第四名均未报考,天津音乐学院录取了第一名。连雪妃在这个考点位居第二也没被录取。
不知道甘肃、河南那俩考点的钢琴专业被天津音乐学院录了几名?不过在湖南考点总共录取一名,也算个“奇迹”了。天津考点肯定录取的多,但再多也不至于把湖南考点的名额挤占到只剩一名的程度。这种背离了常识的录取尺度,要不是该音乐学院对连雪妃说“抱歉,你被录取是个误会”,公众是难以窥探出艺术院校的录取猫腻多多,乌云重重的。
不得不接受“抱歉,你被录取是个误会”这句话的还有张静怡,这个哈尔滨女孩在7月14日那天通过天津音乐学院官方网站得知自己被录取了,喜出望外。同一天,广东韶关女孩连雪妃也从网站得到自己被录取得消息。为了纪念,俩人都珍藏了那张网页。充满戏剧性的是,张家在当天日落前再次查询,却被告知“准考证号不符或未通过被录取”;两日后连家再次查询,结果一样被告知没被录取。
这是怎么回事呢?天津音乐学院的解释是,7月14日这天,学校对网站做前期维护和更新,网站工作人员没有想到此时会有考生查询,忘记关闭前台页面,窗口界面改成了录取查询系统,后台名单却还没来得及更新,数据库里仍是几个月前供考生查询的专业课成绩数据库。赶巧在那个时候有人去查。
但面对连、张两家的诘问“你敢公布你的名单吗?高过我的我甘拜下风”,天津音乐学院回应说他们没有公布录取名单的先例,而且全国的音乐院校都不公布专业分数线。至此,这两个像蚂蚁一样普通的考生虽然有足够的勇气承受落榜的打击,但很难接受一个明晃晃的现实:在现有的游戏规则下,从始至终,她们都无从得知自己面前有几个录取名额,也没法知道身边有多少竞争对手,而自己在这场竞争中究竟处于什么位置。最终,她俩不得不成为死不瞑目的屈死鬼。
看来,艺术院校的录取规则因为缺乏透明公开而涉嫌丧失公正公平的指责,是不争的事实。像天津音乐学院钢琴专业招录30多名,湖南作为四考点之一,竟然只被录取一名,这是多么滑稽的事情!如果任凭这种黑得流油的潜规则继续畅通无阻,让考试变成走过场,那么,我们每个人都有理由站起来抗争。在透明公开已是共识的今天,岂能容忍艺术院校招生固守黑色通道让一些人谋取一己之私?岂能让绝大多数考生在真相面前欲哭无泪?
无疑,连雪妃、张静怡赶巧撕开了天津音乐学院的招生黑幕,起码在这里寻觅不到公平的痕迹,在她俩身上,要不是都有一张截图后保存的网页面,拿什么说理去?在不公开被当做惯例的校方眼里,满嘴都是理,什么“不同考点的评委不同”啦、什么“艺术类考试打分主观性强”啦,什么“不同考点的考生成绩之间没有可比性”啦……绕来绕去,不过是为不公开遮羞而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工作人员 官方网站 甘拜下风 竞争对手 绝大多数 音乐学 专业课 合格证 河南 湖南

沙发
今何在123 发表于 2011-8-27 17:03:02
现在的社会就是这样!!!!鄙视

藤椅
若笑 发表于 2011-8-27 17:06:27
社会就是这样,我们要适应他!

板凳
xiangweinn 发表于 2011-8-27 17:11:11
正是因为社会是这样,我们更应该想办法去改变这种状况,社会总在进步,中国老百姓不可能一直愚昧下去

报纸
xuyuan661 发表于 2011-8-27 21:28:39
xiangweinn 发表于 2011-8-27 17:11
正是因为社会是这样,我们更应该想办法去改变这种状况,社会总在进步,中国老百姓不可能一直愚昧下去
说得好。。。。。。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 12:16