[其他] 【陆铭】说审稿（发表于《经济学家茶座》） [推广有奖]

11楼

sunflowerlala 发表于 2011-8-28 07:54:21

学习了！并已经转载，谢谢分享！

12楼

改革同步 发表于 2011-8-28 09:49:45

陆是年轻一代的领军人物，说的很好！

13楼

ssjiang81 发表于 2011-8-28 10:08:26

说得很好。国内审稿人应该多参加一些如何做审稿人的训练。

14楼

云随风动 发表于 2011-8-28 10:31:28

我对“professional”的理解就是，审稿人与作者同样知道，甚至比作者更知道研究的前沿在什么地方，什么地方是可以做得更好的。技术永远是手段，而不是目的本身。好的审稿人不应该只是告诉作者存在某项技术，而是清楚地知道一种技术（或者研究策略）是否适用并且可行，从而值得推荐给作者
========================

按照这个标准，估计经济研究也没几个合格的审稿人

15楼

夸克之一 发表于 2011-8-28 11:08:41

云随风动发表于 2011-8-28 10:31
我对“professional”的理解就是，审稿人与作者同样知道，甚至比作者更知道研究的前沿在什么地方，什么地方 ...

他讲的是理想状况下。经济学家说话隐含的思路都是有前提假设的嘛，而且现实总是血淋淋的。

而且上次我跟他探讨一篇论文，说政策建议越少越好，说多了容易出错，也容易偏离主旨、冲淡主题。他当时的看法政策建议还是要的，写得好锦上添花。其实我觉得，为了凑出一段政策建议，那不如不写。没有政策建议，不等于文章脱离实际。

16楼

天下为菊 发表于 2011-8-28 12:11:03

现在计量的技术越来越复杂，大家就在追逐复杂的计量检验模型！什么从VAR,VEC之类的到SVAR再到SEM等等，现在更流行的是动态面板之类的，反正不知道这样的模型究竟能干什么用，只要复杂就拿来用！其实，这是对计量的一大误解！

计量是干什么的，只是检验理论的准确性的，只要能用来检验理论，就是好的计量！计量技术的进步不是在于模型的复杂，而是在于模型检验结果的可信性的追求！

任何复杂的计量模型，最终的检验都要归结到OLS估计MLR模型，计量技术以及关键就在于检验这样的估计结果是可信的，这里的可信就是指两点，无偏（一般至少是一致）以及能进行t推断以及F推断！

如果一个问题能够用OLS直接进行MLR估计，这样计量的工作也就结束了，其实再复杂的模型都是这样做的！如果到此结束计量的工作，对不起，发不了CSSCI，因为估计的结果是不可信的！其中最为重要的两点，内生性检验以及异方差检验，必须要对这两个问题检验深入研究（这也就是计量技术性的体现）才能使得OLS检验的MLR结果可信，TSLS解决内生性问题，WLS解决异方差问题，其实这两种估计的最后一步还是OLS估计MLR！当然，时间序列还需要考虑序列自相关以及单位根等之类的问题！

计量固然重要，技术必须过硬，但不是追求自己都不明白的模型，而是怎么样让自己的估计使人信服，这才是计量的精华！