发帖
雷达卡
浪费怎样拉动经济增长？
浪费可以拉动经济增长，这是凯恩斯的理论。因为经济增长由四个轮子或者四架马车拉动，即 Y = C + I + G + NX，Y表示产出的价值，C表示消费，I表示投资，G表示政府支出，NX表示净出口或净进口。浪费可以属于拉动经济增长四架马车里的一架，或几架，自然，按照凯恩斯的理论，或者西方经济学的理论，它自然可以拉动经济的增长了。
这么荒谬的理论，为什么还有人相信？难道我们真的没有思维了？西方经济学理论怎么就有这么大的欺骗性？还是其他的东西在左右我们的思维？下面我就C、I、G、NX怎样通过浪费来拉动经济增长做一详细分析。
一、浪费通过增加消费拉动经济增长。
在分析问题之前，我把实际产量定义为Q、潜在产量定义为Q′。当 C ＞Q = Q′时，这时，浪费会增加C的量，由于C已经比Q大，增加C的量除了导致价格上涨，改变C的个人结构外，不能导致Q的增加，进而不能拉动经济的增长。如果由于科技的进步，劳动生产率的提高，使Q ＜ Q′，这时起作用的不是增量⊿C，而是劳动生产率的提高，和C或者浪费没有什么逻辑关系。在生产能力不足的情况下，浪费越多，人们的消费水平越来越下降，也不能拉动经济的增长。
当C = Q =Q′时，浪费会使C增加，但Q 和Q′不变，从而有C ＞Q = Q′，显然，这又回到了上面的情况，从而不能拉动经济的增长。
值得注意的是：上面两种情况有可能会导致价格的上升，进而会增加名义的Y或者名义的GDP，但这是统计口径的问题，如果喜欢做假的话，尽可以宣传GDP增长多少多少，对实际产量Q没有任何意义，自欺欺人而已。
当C ＜ Q = Q′时，这时由于产能过剩，浪费能够增加Y或GDP，从而带动经济的增长。但要注意的是，产能过剩的前提是一定的生产技术水平、劳动生产率水平的存在，它和浪费不浪费没有逻辑联系。
产能过剩的情况下，浪费怎么拉动经济的增长呢？循环经济学原理把人的经济活动分解为四个层次，其中，第三个层次为生产活动、分配活动、产品的使用活动。浪费首先影响的是分配活动，由于我们实行的是市场经济（市场经济是人类社会的毒品），使用的是货币分配手段，从而使创造财富的人分配不到相应的财富。正是我们生活在市场经济毒品的社会，浪费才会拉动经济的增长。
一般来讲，浪费是有钱的人的浪费，穷人没有什么财富，他们拿什么去浪费？假设浪费发生在穷人身上，它也很难拉动经济的增长，因为浪费是通过对存量财富的重新分配来影响生产的，再通过生产来影响分配。
假设富人浪费的财富为C′，如果富人要维持原有的财富存量水平，富人就必须买入C′的产品产量，这时生产量要相应增加。由于生产的过程同时也是分配的过程，如果穷人在生产C′产量中分配到10%的分量，这时，富人的财富存量维持不变，穷人的财富增加10%。在一个分配不公的社会，富人越浪费，越有利于社会的公平，但这个公平是有代价的，这个代价就是对环境的影响。因为根据循环经济学原理，产品是由环境要素转换而来的，环境要素转换为产品的过程，会产生负产品，另外，浪费的过程，是产品退化为环境要素的过程，这个过程，同样会产生负产品，而负产品对人体是有害的。
如果整个社会都浪费，这时的浪费可以拉动经济的增长，这个经济增长是负面的。比如一个家庭住一个房子就够了，可是，为了攀比，每个家庭都有两个或者三个房子，这时这个社会就可能面临困难。因为任何产品都是由环境要素转换而来的，环境要素转换为产品的过程会产生负产品，负产品会危害我们的健康，破坏人与自然的关系。为了每个家庭三个房子，我们要占用多少土地，挖掉多少矿山，污染多少空气，毁掉多少林木？这些都会破坏人与自然的关系，使社会面临困难。
二、浪费通过增加投资拉动经济增长。
分析浪费通过投资拉动经济增长的方法和前面相同，所不同的是，投资主体是有限责任公司（这里不考虑无限责任公司的情况）。
浪费增加的投资是通过分配，再通过分配对生产的影响（反作用）来拉动经济增长的。和消费浪费不一样，投资浪费的破坏作用要比消费浪费的破坏作用更大。因为消费主体至少在现阶段的中国是责任无限的，可投资就不一样，投资主体一般来讲，责任是有限的。投资浪费一方面会由于负产品的产生，破坏人与自然的关系，另一方面也会由于不良资产的产生破坏人与人之间的关系。
浪费的投资是没有货币吸收功能的投资，这些投资项目由于没有吸收货币的功能，它所释放出去的货币就无法收回，这些无法收回的货币一方面会沉淀为不良资产，另一方面，由于货币制度的缺陷，会导致流动性泛滥，还有可能导致价格飞涨。
三、浪费通过政府支出拉动经济增长。
如果浪费发生在政府部门，伴随的是一系列的台底交易，这个问题，不是经济学能够解决的问题，所以没有什么好办法。
要解决政府部门的问题，首先要让政府部门的人转变观念，让它们从权威部门变为平民部门；其次要信息透明，建立一个透明的政府；第三要有舆论监督，最后才是完善制度。必须指出的是，单纯靠完善制度、监督制度来改善政府部门的想法是很难实现的，因为权威、没有透明是任何制度都失效的根本原因。
参考书目：循环经济学原理，经济科学出版社２００６年５月出版，谭根林著。人大＼北大＼清华＼国家图书馆＼复旦＼南开＼武汉大学等图书馆有借．
浪费可以拉动经济增长，这是凯恩斯的理论。因为经济增长由四个轮子或者四架马车拉动，即 Y = C + I + G + NX，Y表示产出的价值，C表示消费，I表示投资，G表示政府支出，NX表示净出口或净进口。浪费可以属于拉动经济增长四架马车里的一架，或几架，自然，按照凯恩斯的理论，或者西方经济学的理论，它自然可以拉动经济的增长了。
这么荒谬的理论，为什么还有人相信？难道我们真的没有思维了？西方经济学理论怎么就有这么大的欺骗性？还是其他的东西在左右我们的思维？下面我就C、I、G、NX怎样通过浪费来拉动经济增长做一详细分析。
一、浪费通过增加消费拉动经济增长。
在分析问题之前，我把实际产量定义为Q、潜在产量定义为Q′。当 C ＞Q = Q′时，这时，浪费会增加C的量，由于C已经比Q大，增加C的量除了导致价格上涨，改变C的个人结构外，不能导致Q的增加，进而不能拉动经济的增长。如果由于科技的进步，劳动生产率的提高，使Q ＜ Q′，这时起作用的不是增量⊿C，而是劳动生产率的提高，和C或者浪费没有什么逻辑关系。在生产能力不足的情况下，浪费越多，人们的消费水平越来越下降，也不能拉动经济的增长。
当C = Q =Q′时，浪费会使C增加，但Q 和Q′不变，从而有C ＞Q = Q′，显然，这又回到了上面的情况，从而不能拉动经济的增长。
值得注意的是：上面两种情况有可能会导致价格的上升，进而会增加名义的Y或者名义的GDP，但这是统计口径的问题，如果喜欢做假的话，尽可以宣传GDP增长多少多少，对实际产量Q没有任何意义，自欺欺人而已。
当C ＜ Q = Q′时，这时由于产能过剩，浪费能够增加Y或GDP，从而带动经济的增长。但要注意的是，产能过剩的前提是一定的生产技术水平、劳动生产率水平的存在，它和浪费不浪费没有逻辑联系。
产能过剩的情况下，浪费怎么拉动经济的增长呢？循环经济学原理把人的经济活动分解为四个层次，其中，第三个层次为生产活动、分配活动、产品的使用活动。浪费首先影响的是分配活动，由于我们实行的是市场经济（市场经济是人类社会的毒品），使用的是货币分配手段，从而使创造财富的人分配不到相应的财富。正是我们生活在市场经济毒品的社会，浪费才会拉动经济的增长。
一般来讲，浪费是有钱的人的浪费，穷人没有什么财富，他们拿什么去浪费？假设浪费发生在穷人身上，它也很难拉动经济的增长，因为浪费是通过对存量财富的重新分配来影响生产的，再通过生产来影响分配。
假设富人浪费的财富为C′，如果富人要维持原有的财富存量水平，富人就必须买入C′的产品产量，这时生产量要相应增加。由于生产的过程同时也是分配的过程，如果穷人在生产C′产量中分配到10%的分量，这时，富人的财富存量维持不变，穷人的财富增加10%。在一个分配不公的社会，富人越浪费，越有利于社会的公平，但这个公平是有代价的，这个代价就是对环境的影响。因为根据循环经济学原理，产品是由环境要素转换而来的，环境要素转换为产品的过程，会产生负产品，另外，浪费的过程，是产品退化为环境要素的过程，这个过程，同样会产生负产品，而负产品对人体是有害的。
如果整个社会都浪费，这时的浪费可以拉动经济的增长，这个经济增长是负面的。比如一个家庭住一个房子就够了，可是，为了攀比，每个家庭都有两个或者三个房子，这时这个社会就可能面临困难。因为任何产品都是由环境要素转换而来的，环境要素转换为产品的过程会产生负产品，负产品会危害我们的健康，破坏人与自然的关系。为了每个家庭三个房子，我们要占用多少土地，挖掉多少矿山，污染多少空气，毁掉多少林木？这些都会破坏人与自然的关系，使社会面临困难。
二、浪费通过增加投资拉动经济增长。
分析浪费通过投资拉动经济增长的方法和前面相同，所不同的是，投资主体是有限责任公司（这里不考虑无限责任公司的情况）。
浪费增加的投资是通过分配，再通过分配对生产的影响（反作用）来拉动经济增长的。和消费浪费不一样，投资浪费的破坏作用要比消费浪费的破坏作用更大。因为消费主体至少在现阶段的中国是责任无限的，可投资就不一样，投资主体一般来讲，责任是有限的。投资浪费一方面会由于负产品的产生，破坏人与自然的关系，另一方面也会由于不良资产的产生破坏人与人之间的关系。
浪费的投资是没有货币吸收功能的投资，这些投资项目由于没有吸收货币的功能，它所释放出去的货币就无法收回，这些无法收回的货币一方面会沉淀为不良资产，另一方面，由于货币制度的缺陷，会导致流动性泛滥，还有可能导致价格飞涨。
三、浪费通过政府支出拉动经济增长。
如果浪费发生在政府部门，伴随的是一系列的台底交易，这个问题，不是经济学能够解决的问题，所以没有什么好办法。
要解决政府部门的问题，首先要让政府部门的人转变观念，让它们从权威部门变为平民部门；其次要信息透明，建立一个透明的政府；第三要有舆论监督，最后才是完善制度。必须指出的是，单纯靠完善制度、监督制度来改善政府部门的想法是很难实现的，因为权威、没有透明是任何制度都失效的根本原因。
参考书目：循环经济学原理，经济科学出版社２００６年５月出版，谭根林著。人大＼北大＼清华＼国家图书馆＼复旦＼南开＼武汉大学等图书馆有借．
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
