[其他] 为何AER上的论文篇幅相差那么大？ [推广有奖]

11楼

davidbeckham23 发表于 2011-8-30 22:51:35

Dixit 发表于 2011-8-30 18:26
还有这篇，虽然短，虽然是papers and proceedings上的文章，但却是弗登伯格和梯若尔的经典论文之一，引 ...

没人根据个别论文长短来贬低的。现在在讨论一般情况。

但是就期刊档次来说，显然是有区别的。也没人否认档次低点的期刊也能出好文章！就像你去看有史以来被引用次数最高的paper里面，有发在Journal of Law and Economics上面的文章，应该说这篇文章比绝大多数AER正式文章都更有影响力，但是你能说该期刊比AER强吗？

都是从事经济研究的，应该知道逻辑性多么重要，而不是拿少数例子来证明一般情况……

12楼

lee_d_x 发表于 2011-8-30 22:53:53

短的是会议论文

13楼

Dixit 发表于 2011-8-30 23:04:57

davidbeckham23 发表于 2011-8-30 22:51
没人根据长短来贬低的。

但是就期刊档次来说，显然是有区别的。就像你去看有史以来被引用次数最高的 ...

逻辑性当然很重要，所以要注意到我上面的帖子是说明五大期刊的短文章并不是如楼主所理解的等同于管理世界的那个短论栏目（这貌似已经是"有人"根据长短来贬低了），也就是短文章并不代表学术影响力一定差，不要把文章长短作为评判质量的绝对因素，”有些“短文章依然是经典，貌似并没有表达“短文章就比长文章更有影响力“的观点吧。。。。。

白玉堂前春解舞，东风卷得均匀。蜂团蝶阵乱纷纷。几曾随流水，岂必委芳尘。万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根，好风频借力，送我上青云!

14楼

davidbeckham23 发表于 2011-8-30 23:13:12

Dixit 发表于 2011-8-30 23:04
逻辑性当然很重要，所以要注意到我上面的帖子是说明五大期刊的短文章并不是如楼主所理解的等同于管理 ...

嗯，那么这就是针对LZ的疑问回复的，可以理解！呵呵。

15楼

夸克之一 发表于 2011-8-30 23:28:39

难得Dixit老大半夜不睡觉来给我们捧场。。。

16楼

subsuperior 发表于 2011-8-31 04:51:07

正常，参差不齐呗

17楼

CareerEconomics 发表于 2011-8-31 05:48:37

本人做过学术期刊编辑，就我来看，论文水平如何，真的不在于长短。
有的论文很长，但没有新的学术贡献，这样的论文估计被人从头到尾看完一遍的机会都不多；
有的论文不长，但能在有限的页面空间里提出和解决学术问题，估计我们做学生的都爱看、爱引用。
（起码复印费少点吧？）
个人认为，解决相同的问题，使用的模型是越简单越好，论文越精致越好，正说明作者的洞察力和学术功力。
毕竟，你的论文发表后，是给同行看懂、引用的，而不是后来论“斤”卖的。