为何AER上的论文篇幅相差那么大？

长短不是问题吧。。关键是这个论文的价值

就JF, RFS来看， 2000年之前的可能还有短的文章，现在基本都要30-50页，模型越做越复杂了。尤其是RFS上的文章，怎是一个高深了得啊。

论文水平如何，真的不在于长短。

taoshitao76 发表于 2011-8-31 08:40
从不盲目崇拜，AER也有自己的难言之隐，国外人还能把中国的社会问题研究透？做梦都不行，韦伯的道教与儒教还 ...

从某些角度说，外国人比中国人更加关心中国问题。而且在中国问题的研究上，他们也作出了不可磨灭的贡献。

至于解决问题，那本来就应该是本国人的事情。

关注了，分享是美德。

篇幅长短与内容还是有一点关系的，，，内容多说明写的东西相对丰富些，

我的经验是，某些短文可以在其他decent journals上面找到相应的长文。

比如Aghion, Philippe, Rachel Griffith, and Peter Howitt. 2005 “Vertical Integration and Competition.” American Economic Review, Papers and Proceedings. 96(2): 97-102. 是会议论文，内容被精简了的。

实际上这个精简文章的详细内容发表在同年的QJE上面：Aghion, Philippe, Nick Bloom, Richard Blundell, Rachel Griffith, and Peter Howitt, 2005 “Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship.” The Quarterly Journal of Economics. 120 (2): 701-728.

窃以为QJE分量跟AER差不多，而且既然期刊名字里有"Review"，那刊载其他已经被接受的文章的摘要性质的短文并不怎么稀奇吧。

据学Economics的同学说，很多情况下发一篇重要的论文需要漫长的等待。不是说发给journal之后Review的过程慢，而是说文章初稿出来以后一般都要去tier-1的Conferences去拜码头。等到领域内的大牛们都耳闻过你的model和主要的results之后，再去发一流的Journal阻力就小多了。

不要看不起AEA，被AEA接受的文章水平都不低，至少说明你的idea含金量是有的，接下来就要polish你的writing等等。如果被博士的论文被AEA接受，结果发在一个二流的杂志，老板通常要大发雷霆的。

纳什的论文就A4一页。呵呵。

秋日私语 发表于 2011-8-31 14:52
纳什的论文就A4一页。呵呵。

经济学论文和数学论文是不能简单比长短的。

可能有名人效应