从磨刀不误砍柴工说起

包不同 发表于 2011-8-31 19:57
那么等价交换原则是等劳动量呢~还是等效用呢？

哈哈。你这是回复谁呢？

麻烦一下，如果回复别人，就请使用回复功能。直接回帖来反驳别人，别人不一定知道。这样就容易给人一种假象，以为别人无言以对退出讨论了。而事实上是你偷偷地驳斥了别人，而别人却不知道。

这就是你对偶问题的回答么？

偶才不担心你看不到呢
偶担保，这个回复不引用你还是看得到~~~

再说，这个问题任何人都可以回答，并不只针对你（针对你？有必要么）

贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 20:24
先生此言差矣！
1 优级土地比次级土地有更高的生产效率，所以优级土地比次级土地有更高的级差地租。
2  ...

1，假如某人拥有某处房产，后来周边开通地铁，房价升值——仿佛地铁是他家修的一般，这一现象在《国富论》论地租篇中早有描述。
2，按你这种说法，列宁的国家就是个最大的股份制公司说就成立了。自由竞争必然导致垄断说也成立了。后进者永无出头之日说也成立了。
然而，大与效率高并无必然联系，船小好调头，有时候是小的优势，大公司倒闭，更是很常见。

有效市场理论说明，在一个充分有效的市场中，没有任何办法保证你一定能获得利润。

麻烦一下，如果回复别人，就请使用回复功能。直接回帖来反驳别人，别人不一定知道。这样就容易给人一种假象，以为别人无言以对退出讨论了。而事实上是你偷偷地驳斥了别人，而别人却不知道。

包不同 发表于 2011-8-31 20:18
这就是你对偶问题的回答么？

偶才不担心你看不到呢
偶担保，这个回复不引用你还是看得到~~~

再说，这个问题任何人都可以回答，并不只针对你（针对你？有必要么）

果然不出所料
哈哈

贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 20:53
1，假如某人拥有某处房产，后来周边开通地铁，房价升值——仿佛地铁是他家修的一般，这一现象在《国富论 ...

古典经济学的优点是注重从总体上观察问题，考虑如何做大蛋糕，缺点是对蛋糕的分配问题考虑得较少。
在你看来，他人修地铁，房产拥有者享升值，这一现象公平么？（这并非没有解决之道，《经济学原理》里面有答案）

贝克汉姆0 发表于 2011-8-31 21:55
1 古典经济学从李嘉图和马克思开始考虑分配问题，可惜走错了方向。
2 修地铁者已获得合理报酬，本地区 ...

商业效率的提高难道不归功于修地铁者？
《国富论》中对这一现象有更详尽的论述——
租地者做出种种改良，然而地租却水涨船高，仿佛这些改良是土地拥有者做的一般。（大意）

分配问题正确的方向是制度经济学，靠民主程序制定出合理的制度而不是靠人治，自由民主是大前提

与哈耶克这个极端自由主义分子同时获得诺经济奖的是一位制度经济学家（名字我忘记了），
有人当做经济学的笑话，我却认为是佳话。