哈耶克为什么在中国这么红？

哪里有剥削有压迫，哪里就有反抗有斗争！

很可笑的一篇文章

编者加入这篇文章干什么，你是同意作者的思想还是没有认真审查。这篇文章的理性分析极少，几乎与骂街无异。希望编者以后加强对文章的选择，即使你同意某种观点，也不要把这种过分有主观倾向的文章放于影响如此大的简报中。如果你是想引起争论，起码应该加上个编者按。

只看他思想中有用的部分就好了，不要贬低他，中国目前确实需要他的自由主义观点，事情的发生都是有原因的吧，既然他在中国很火就说明中国很需要他

妈的，只要能卖钱，什么胡话都敢说。

这个真不知道为什么能进简报

本文作者很明显的截取文段以佐证自身观点。而且他说哈耶克以巫术勾人，这文章更是以血口赚取稿费么？通篇都想说哈耶克是个不入流的货色，通过不齿渠道一心往上爬，然后讴歌凯恩斯的刚正不阿等。如此又叫什么具有逻辑的论证？
不在于一定要认可或赞扬，但不站立场的分析才是真正的学术，喉舌之言哗众取宠而已。

作者的批评还是带有带多的个人主管判断，哈耶克思想依然在西方占据主流，只是西方经济学界近年来开始逐渐倾向于经验研究，像哈耶克这样的以思想见长的研究少了。

白痴文章见了很多
没想到见了更白痴的

简直就是文革类的文章。 先开始接着凯恩斯之名去批哈耶克，最后就变成了谩骂"其实这本书也不适合正人君子阅读", "哈耶克主义常常给人一种巫术的感觉"
这类的语言，除了口号就是口号。 和文革中 批判相对论的文章有一拼啊