楼主: hhj-1
5593 135

海外直接投资--为1998年有记录以来的首次负值 [推广有奖]

111
hhj-1 发表于 2023-12-3 08:42:55
rrllqq 发表于 2023-12-2 16:43
我问你m60赚不赚钱?因为它是用DUV重复曝光生产出来的?据说是成本很高,废品率很高。所以赚不赚钱就是一 ...
  1. 我只知道中国找到了一个不同于荷兰的技术路线
复制代码
请提供证据和证明。
你的不同的技术路线可能就是多重刻录。谁都知道。那是没有办法的办法。

112
hhj-1 发表于 2023-12-3 08:44:42
rrllqq 发表于 2023-12-2 17:56
我说过要打击外资吗?我说过要收紧民企和外企吗?

是谁在这里胡说八道?你爹搞地缘冲突,搞贸易战,搞 ...
你的衰不衰,绝对不是由别人唱衰而引起。绝对是你自己找S而引起。如果唱歌也引起人家的衰,那就不需要打仗了。真是没脑。

113
hhj-1 发表于 2023-12-3 08:48:13
rrllqq 发表于 2023-12-2 17:56
我说过要打击外资吗?我说过要收紧民企和外企吗?

是谁在这里胡说八道?你爹搞地缘冲突,搞贸易战,搞 ...
人家不想跟你做生意了。说明了什么?说明在别人看来,这种生意是不对等的。正因为人家觉察到了不对等,所以不跟你做生意了。不卖猪肉给你了。不让你的商品进入他的市场了。这就证明了你的非WTO本质。
直接导致了你什么样的后果?外资和供应链转移,就是一个今天可以看得到的严重后果。这是几年前毛衣战的必然后果。你自己竟然没有想到,以为还赢了呢。

114
hhj-1 发表于 2023-12-3 08:53:52
rrllqq 发表于 2023-12-2 18:06
要知道一台华W M60 Pro也仅仅卖6999元,上述更换配件的价格已经远远超过了6999元的价格,抛去华W更换配件 ...
  1. 但这个挣不到什么钱的m60把你爹的商务部长吓尿了
复制代码
“吓尿体”一贯是你的低劣讲法的,你热衷于这种说法,以掩盖你自己的自卑。你所玩的各种极端浮夸的标题党。难道很少见吗?你干嘛乐于用这种东西来浮夸自己呢?苹果15已经达到了3纳米。你7纳米有什么可炫耀的呢?

115
hhj-1 发表于 2023-12-3 08:57:59
rrllqq 发表于 2023-12-2 17:56
我说过要打击外资吗?我说过要收紧民企和外企吗?

是谁在这里胡说八道?你爹搞地缘冲突,搞贸易战,搞 ...
  1. 你爹这些年在全球推行新自由主义,用美元计价的金融资产收割全世界
复制代码
以前我曾多次质问你:敢不敢放开你的货币的自由兑换?人家的货币敢于全球性自由兑换。你敢吗?你指责人家是新自由主义。其实是想找理由替你的垄断辩护而已。难道你的垄断不比人家的自由坏一万倍吗?你放开,让民众自由选择持有什么货币,这才是最公正的。你敢不敢。你当然不敢了。所以为什么你那么反感新自由主义呢?是因为你要垄断别人的自由选择权,好从中得到你的个人私利。

116
hhj-1 发表于 2023-12-3 09:08:39
rrllqq 发表于 2023-12-2 17:56
我说过要打击外资吗?我说过要收紧民企和外企吗?

是谁在这里胡说八道?你爹搞地缘冲突,搞贸易战,搞 ...
  1. 对资本,内资也好,外资也好,合之则来,不合则去,以我为主!难道还可以与虎谋皮,以肉饲鹰不成?
复制代码
“以我为主”,暴露了你的本性。你这个以我为主,难道是公平的吗?根本就不是公平的,所以人家不跟你玩了。不带你玩了。撤资啦,转移了。失业了。没钱了。等你失业没钱了怎么来一个“以我为主”?你有什么能耐和条件说什么“以我为主”?交易是公平的。并没有什么以谁为主的先入之见。而人家之所以。不跟你玩,就是因为你。搞了一些不公平的手脚。
你的“毕业即失业”现状是必须由你来负责的。你干嘛不对被你搞失业的人提供工资和收入?

117
hhj-1 发表于 2023-12-3 09:12:00
rrllqq 发表于 2023-12-2 18:57
-比如说制定了多少次关于“民营36条”等等的决定。这堆说法本身就已经证明,你市场本身是不开放的。
这是 ...
  1. 其实。你的国企本质的存在就已经注定了你,根本是不开放的
  2. 这就是你的心里话,也是你唯一能说的话!
复制代码
谁都知道。你是搞垄断的。你是通过垄断而生存的。所以你非常反对新自由主义,因为它对你的垄断地位构成威胁。你搞垄断的一个工具就是你的国企。所以国企的存在本身就是成问题的。你的国企本质的存在就已经注定了你,根本是不开放的。难怪你整天叫什么民营多少条了。因为在这种垄断之下。民营什么什么了?

118
hhj-1 发表于 2023-12-3 09:14:46
rrllqq 发表于 2023-12-2 18:57
-比如说制定了多少次关于“民营36条”等等的决定。这堆说法本身就已经证明,你市场本身是不开放的。
这是 ...
  1. 至于国企,法国没有国企吗?法国的私企是开放的?英国的国内制造业是开放的?如果是开放的,什么广电、新闻、铁路、邮政、大型超市、石化为啥总是那几个大企业?几个大国的大老板大富翁为啥总是那么几百上千个人?
  2. ——就因为它们是私人企业就是开放的?就因为它们有30%左右的股权在市场市场上流通就是开放的?你开什么国际玩笑?
复制代码
请你提供证据和证明,别人也像你那样的垄断。别人也像你那样不允许进入这样的行业吗?人家的企业大是通过竞争而得来的。而你的恰恰相反是通过垄断而得来的。所谓垄断就是禁止别人经营这个项目,只有你才能经营这个项目。

119
hhj-1 发表于 2023-12-3 09:19:02
rrllqq 发表于 2023-12-2 19:09
技术发展了,就会产生新的管理问题和技术风险,于是就需要新的管理规制,新的标准。

你欧洲有没有堵点 ...
没必要东拉西扯那么多废话,想以此来掩盖你的无知和别有用心。你就回答“务院要求打通阻碍内外贸一体化的关键堵点”是什么意思得了?是意味着什么意思得了?什么叫做“关键堵点”?你能解释吗?你敢解释吗?既然你现在今天和可以见到的未来还有这种“关键堵点”。那你的非WTO本性就已经暴露无遗。

120
hhj-1 发表于 2023-12-3 09:21:52
rrllqq 发表于 2023-12-2 19:09
技术发展了,就会产生新的管理问题和技术风险,于是就需要新的管理规制,新的标准。

你欧洲有没有堵点 ...
  1. 要知道华为是在美国市场上经营将近二十年的企业了,使用了大量的美国技术和美国技术标准,但你美英还是怕!这说明什么?
复制代码
一个企业到底干了什么事情?当事人最知道。而你作为阿Q的后代,最喜欢说别人“怕”你。以填补你那自卑的心。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 18:31