你知道《盲人摸象》的典故吗？

liuyongfei180 发表于 2011-9-4 22:26
资格和本钱并不等于资本。国家律师资格考试，是否就是国家律师资本考试呢？资本本来就是个多义词，别人如 ...

    马克思的资本概念，是资本家的资本，是小范围的资本。当它把这个小范围的概念充当资本概念后，社会中的资本如何规定？
        难道说社会中就没有资本吗？这个资本如何规定？

      

黑夜里的火把 发表于 2011-9-4 22:39
马克思的资本概念，是资本家的资本，是小范围的资本。当它把这个小范围的概念充当资本概念后，社会 ...

多义词，马克思只要使用其中一个含义即可。没有必要大包大揽去包括其他含义。你说”盲人摸象“，难道也要包括象棋里面那个棋子么？是不是盲人先摸了动物的大象，再去摸一下象棋的那个棋子，才叫做摸象呢？

liuyongfei180 发表于 2011-9-4 22:45
多义词，马克思只要使用其中一个含义即可。没有必要大包大揽去包括其他含义。你说”盲人摸象“，难道也要 ...

那也不能摸摸耳朵，就说“大象就是这样”。
不摸象棋可以，但必须了解大象的全部啊！
否则，他怎么知道大象是草食性动物？

资本家的资本，只能认识资本家的利润来源。如果用这个资本认识社会，事实上就是“盲人摸象”。
马克思难道不是用这个资本认识社会吗？

有看过。。。。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-4 23:00
那也不能摸摸耳朵，就说“大象就是这样”。
不摸象棋可以，但必须了解大象的全部啊！
否则，他怎么知 ...

资本家的资本，就认识到了资本家利润是剥削来的。认识到资本主义制度的剥削本质，也就认识了社会的一个方面。

马克思主义并不保证要全面的解释社会，它只要解释了资本家利润来源于剥削，就够了。
我也不期待全面认识社会，我学习马克思主义，通过这个概念，认识到剥削制度，也就够了。

liuyongfei180 发表于 2011-9-4 23:14
资本家的资本，就认识到了资本家利润是剥削来的。认识到资本主义制度的剥削本质，也就认识了社会的一个方 ...

你“够了”，难道社会人们都够了吗！

你认为够了。我认为很不够。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-4 23:19
你“够了”，难道社会人们都够了吗！

你认为够了。我认为很不够。

社会上又不止《资本论》一本书。你寄希望于人们读了资本论就要全面了解社会？你给我找出一本书来，能够让人读了全面了解社会？如果你还想了解其他方面可以读其他的书嘛。

比如，我读了《资本论》就了解到资本主义的剥削制度，读了《新华辞典》就知道多义词，读了你的帖子，就知道有人阻止使用多义词。

liuyongfei180 发表于 2011-9-4 23:44
社会上又不止《资本论》一本书。你寄希望于人们读了资本论就要全面了解社会？你给我找出一本书来，能够让 ...

马克思看到的资本，只看到了剥削制度——即只摸到了大象的耳朵。
哈耶克看到的是社会的另一个侧面，——或者说只摸到了大象的腿。
等等等等等等
他们的认识都是片面的。片面的原因就是对资本认识的不全面。

马克思的资本概念，是资本家的资本，是小范围的资本。当它把这个小范围的概念充当资本概念后，社会中的资本怎么办？
        除了资本家的资本外，难道说社会中就没有资本了吗，这些个资本如何规定？


       同志们！
                       这不是明摆着的问题吗。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-5 08:37
马克思看到的资本，只看到了剥削制度——即只摸到了大象的耳朵。
哈耶克看到的是社会的另一个侧面，—— ...

马克思看到资本主义制度患有肺癌、胃癌、肝癌，虽然可能不全面，却能准确预测到资本主义必将灭亡的命运。哈耶克倒是也观察到了资本主义健壮的屁股，却误以为资本主义没有大问题。