9203 63

你知道《盲人摸象》的典故吗? [推广有奖]

11
黑夜里的火把 发表于 2011-9-2 18:20:40
冷眼老克 发表于 2011-9-2 14:39
火把兄,马克思有片面性,这一点你说得是百分之百的正确。资本主义发展成现在这个样子,马克思是决对没有 ...
咱们再看《字词典》里的那个资本概念。
所有名词概念,都必须涵盖这一名词的所有含义。比如:生物——具有生命现象的就是生物。
这个概念说的就是一切生物的共同特征,这个概念包括一切生物。
既然出现在《字词典》里的资本,就是资本的概念,就必须符合概念的制定标准,这个概念就必须涵盖资本的一切含义。否则,就不能成为概念,更不能出现在字词典里。
有人说:马克思说的“资本”,只是资本的一个特定含义,而不是概念。
请问:真正的资本概念是什么?
这仍然是我们需要研究的话题。

让我来说,马克思确实认错了资本,马克思正是把这个特定意义的资本认作资本概念。——这就是马克思理论错误的根本原因。

其实,不仅仅马克思认错了资本,历史上的许多思想家或理论家大都认错了资本。

婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

12
黑夜里的火把 发表于 2011-9-2 18:49:33
认识社会的关键问题:就是找出资本的正确概念
认识资本是认识社会的基础。
社会就是人和为其人们生活的一切组成的社会。为其人们生活的一切就是资本。
因此说,社会=人+资本
如果我们认不清资本,如何看懂社会?
·························
如何定义资本概念?
一切名词概念,都是根据这一名词在社会运用中的实际含义而进行的概括总称。
为资本概念也是一样,必须观察我们实际运用中的资本含义,找出这些含义的共同特征,——这就是资本的实际概念。
(通过这样的方法定义资本,资本——就是为其人们生活的一切。)
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

13
黑夜里的火把 发表于 2011-9-2 20:41:26
马克思理论错误的根源基于对资本错误的认识。



事实上很多理论都是在资本认识上出现了错误。因此,重新定义资本概念是认识社会的基础。
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

14
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 10:13:19
把大象认作扇子的那个盲人,就像马克思认识的资本;

把大象认作绳子的那个盲人,就像哈耶克认识的资本;

把大象认作一堵墙的盲人,就像凯恩斯认识的资本;

事实上,他们思想中的资本都是片面的资本概念,都是不全面的资本。

真正的资本概念不是伟人片面的规定,不是伟人说它是什么,就是什么。

而是资本在社会运用中的实际含义,对这些实际含义而进行的概括总称。即资本在实际运用中,有许多含义,这些含义必然有一个共同的特征,那么这个共同的特征就是资本概念。



比如:生物——具有生命现象的就是事物。“具有生命现象”就是一切生物的共同特征。

         实际运用中的资本,必然存在其共同特征,这一共同特征就是资本的定义(或概念)。
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

15
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 10:18:51
    资本在实际运用中,有许多含义,这些含义必然有一个共同的特征,那么这个共同的特征就是资本的实际概念。

婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

16
jjxjiang 发表于 2011-9-3 10:27:44
不赞成楼主的说法,不同经济学家可以对资本有不同定义,因为角度不同,他们不是随便给资本下定义的,也不是盲人摸象。
就拿大象来说,我可以注重大象在动物中的地位,也可以注重大象和自然关系,也可以注重大象在生物界的影响。。。。。。然后给大象以不同定义。而这都是对大象整体研究的结果,并不是盲人摸象。
楼主给资本的定义是什么?按照你的逻辑,只要你给资本下定义就一定是盲人摸象的。

17
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 10:45:39
*****iang 发表于 2011-9-3 10:27
不赞成楼主的说法,不同经济学家可以对资本有不同定义,因为角度不同,他们不是随便给资本下定义的,也不是 ...
名词定义是有方法规律的,不是随便的定义。看<字词典>里的资本概念是不是符合做定义的规律?(即:资本存在很多含义,这许多含义共同的特征就是资本的概念。)
再看看其它名词概念,看看其它名词概念是不是这一名词所有含义的共同特征?

比如:生物——就是具有生命现象。“具有生命现象”就是地球上一切生物共同的特征。
          字词典里的资本概念,是所有资本的共同特征吗?
            它仅仅是创造剩余价值的资本。
          这   这是资本的一个特定含义,而不是概念。
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

18
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 11:05:14
jjxjiang 发表于 2011-9-3 10:27
不赞成楼主的说法,不同经济学家可以对资本有不同定义,因为角度不同,他们不是随便给资本下定义的,也不是 ...
楼主给资本的定义是什么?按照你的逻辑,只要你给资本下定义就一定是盲人摸象的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2169721
资本在社会运用中,存在许多含义。而且这一个个含义必然有一个共同的特征。这个共同特征就是资本的定义。
     

婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

19
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 11:08:27
生物、人等名词概念为什么没有不同的解释呢?
为什么资本概念有不同的解释呢?

存在不同解释的名词概念,往往是有争议的概念。
资本概念就是存在争议的概念
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

20
黑夜里的火把 发表于 2011-9-3 11:26:39
资本在社会运用中,存在许多含义。而且这一个个含义必然有一个共同的特征。这个共同特征就是资本的定义。
     

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=2169721
这就是做定义的一般规律。
如果你按照这个“一般规律”,重新定义资本,找出新的、真实的资本概念。
当真实的资本概念确定后,你马上就会发现一个真实的社会。
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 16:27