[求助]三部门模型中，政府只有嘴巴，没有肛门？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近阅读三部门模型，发现政府这个部门特别奇怪：

它通过对全社会的整体税收来无偿获得货币收入，之后通过转移支付将部分税收的货币无偿地赠与社会上的另一部分人群；然而，税收并不等于转移支付，而是大于转移支付。

大部分西方经济学认为，政府通过采购商品与劳务进行支出。

然而仔细分析并不如此。

因为，政府税收的货币减去转移支付部分，是多余的无偿获得部分。而政府将剩余的无偿获得部分去购买，显然，也可以认为是无偿获得，因为它的货币来源是无偿的。

就是说，政府采购商品和劳动的支出货币是无偿来源的。那么政府采购完商品，它获得了商品就成为了政府这个黑盒子中的禁闭，因为它不属于个人所有。那么政府岂不成为了只有进，没有出（我是说商品实物没有支出，在它采购完商品实物后，没有再给予社会）的封闭状态？

是这样吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：三部门 西方经济学 转移支付 政府采购 西方经济 求助 模型 政府 嘴巴

Y=C+I+G表征了一种核算GDP或NI的方法（由于是三部门，这里设不存在国际贸易）：支出法。

其中的支出项C、I、G之所以可以用来核算GDP，其原因在于它们各自都对应了一笔（本国境内本年度内）最终产品的提供/生产。同时，不是所有的支出项都有资格用来核算GDP，比如转移支付，因为该笔支付的发生并不对应一笔最终产品的提供，或者说被支付方并不是因为提供了最终产品才获得该笔支付的。

Y=C+S+T则表征了另一种核算方法：收入法。道理类似。

这两个公式根本不讨论究竟是谁“最终”使用了这些最终产品，而只是两种核算方法。同时，无论采用什么样的单位，它们想表达的都是实际量。

政府凭强制力获得的税收，是政府的收入，同时对应了一笔最终产品的提供，可以用来核算GDP。但在核算时，不能混淆支出项与收入项。尽管日常我们对政府税收的感觉是一堆货币，但经济学里通常谈的是实际量（最终产品）。

宏观三部门模型不考虑微观效率、不考虑社会公平，只是从两种理论上等价的核算方法出发，分析GDP/NI总量（注意是实际量“最终产品”，而非“货币”）的变化及其内在的某种关系。

如果引入货币，则要重新构建一个货币流量或存量方程（比如交易方程式或LM），但不能混淆实际量与名义量。

至于货币方是否对实际方有实质影响，引出了关于货币中性的讨论。

也就是说，理论可以脱离实际，核算可以肚子里面开火车？是不？

同时，我觉得还是别拽了，你看，费尔普斯不是已经把菲利普斯给PK了一把？

我觉得还是多些怀疑精神为好。

以下是引用万岁大中华在2006-11-2 18:55:00的发言：也就是说，理论可以脱离实际，核算可以肚子里面开火车？是不？

你如果不愿意接受三部门模型，或者不能理解其中的意义，你完全可以不学习它。

以下是引用万岁大中华在2006-11-2 18:57:00的发言：

同时，我觉得还是别拽了，你看，费尔普斯不是已经把菲利普斯给PK了一把？

我觉得还是多些怀疑精神为好。

多些怀疑精神永远是需要的，永远是“为好”的。

社会科学理论上的“PK与否”，不能忽略时间与地域尺度，获某某奖只是阶段性赞赏而已。

你如果认为“政府只有嘴巴、没有肛门”，那么完全可以将该结论移到非政府部门。因为，I与G、S与T在各自的公式中都是对当的（而且它们都指实际量）。

即便是你花了钱，也未必全由你“使用”，因为你可能在请客，在抚养并不赚钱的孩子。但GDP上由于你花钱而对应的GDP的提供，记在你的“消费”名下。我们不能说非政府部门只有……

政府并没有只出不进，政府支出的两种主要途径：购买和转移支付，其中转移支付增加了个人消费，落到了C头上，因此核算中不计入GDP，否则就会重复；而支出的部分虽然来自无偿的、强制征收的税收，但其参与了社会最终产品的购买，就意味着有新的社会产品生产出来，创造了价值，因此会增加GDP。当然，从各个量关系上看，税收多了，就会挤占私人的消费与投资C和I。