[求助]三部门模型中，政府的商品流是如何循环的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在三部门模型中，政府通过税收获得收入，从而有C+S+T，通过政府采购进行支出，即C+I+G，从而最终确定了C+I+G＝C+S+T。

但问题也出来了。

就是，上面的公式，对于政府来说，仅仅是货币流的流向，即货币流入到政府，又流出政府，从而财政平衡。（我们只考虑财政平衡情况）。

问题在于：政府的税收，是强制的、无偿的，取得了税收收入后，进行采购，那么政府的货币已经支付出去，但是，相应的，政府获得了商品流，不过只有商品流的流入，却没有商品流的流出，那么，政府的商品流给了谁？

因为政府的本身是不能消费商品流的。

请各位帮忙。谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：三部门 请各位帮忙 政府采购 税收收入 求助 模型 政府 商品

以下是引用万岁大中华在2006-5-28 7:03:00的发言：

就是，上面的公式，对于政府来说，仅仅是货币流的流向，即货币流入到政府，又流出政府，从而财政平衡。（我们只考虑财政平衡情况）。

Y=C+I+G 是从需求的组成成分来衡量总产出,而Y=C+S+T是从收入的去向的角度来衡量产出. 因为需求恒等于供给(因为把存货视为需求,所以恒等关系总是成立),而供给对应于收入,所以C+I+G=C+S+T. 这个恒等式里都是真实量,而不是名义量,没必要用货币流来解释.

从古典二分法的角度看,T是政府以实际购买力形式获得的收入,G是政府对商品和服务的购买.而这种购买与消费同样是一种消耗,只不过家庭的消耗定义为消费,而政府的消耗定义为政府购买而已. 可以把G看成商品与服务的流入,而T看成商品与服务的流出.T=G,财政平衡,T<G,则政府对私人部门欠债.T>G,政府有储蓄.

几点问题：

政府的税收，是强制的，但不是无偿的。否则“滥用纳税人税赋”不会被经常提起。

“政府不能消费商品流”，政府的消费不计入C，不等于政府不“消费”。

最后，也是最关键的，支出法计GDP，强调的是以人们的支出行为来统计GDP（当年生产的最终产品是多少），而不是强调人们“消费了多少商品”。你自己买的商品全被“消费”了吗？是不是有些也“束之高阁”、“弃而不用”了（统计上它们都被记入C）？但你的这些行为并不表示社会上没有生产这些商品，而支出法认为，可以利用你对这些商品的购买行为（支出）来统计GDP（生产了多少这些商品）。

我的看法是，

政府提供了公共物品——国防、教育、司法等，这些公共物品又是免费的，可以看作政府的“商品流”流给的公众。

同意楼上的看法。政府产出的，其实不是商品，而是服务，公共领域的服务。

据我所知，不是这样简单的事情。

看起来是对的，不过仔细分析，就有点儿不对了。

第1个问题是：政府的支出中，转移支付大约占到1/3。这一部分，可以说是一个社会财富的再分配过程，即从被收税者，转移到了被支付者手中，这是一种强硬的财富再分配手段，或者说是政权力量驱使的再分配过程。

第2个问题才是我不明白的关键：

（1）政府采购的，不仅仅是服务，例如电力、航天、等等，这些都是实在的产品，当然了，你也可以认为是服务。

（2）政府采购后，这些服务的受益人是谁？而且，更重要的是，这些服务的成本，是不是已经计入到了社会产出的成本中？

即政府的税收，是不是已经包含在产品市场价格的成本中？

（3）政府职员的工资，是计入到雇员报酬中的，所以，这种服务如果计入到政府的收支中，就不能再计入到雇员报酬中。

所以特别矛盾。

其实，你想弄明白的是，最终产品的最终处置归宿。

但是当你用C+I+G=C+S+T这样的公式时，你表达的则是GDP统计问题，即最终产品创造问题。支出法以支出行为来表现或统计GDP。

请注意当你采用C+I+G这样的符号时，你表达的只能是最终产品，而不是中间产品。而事实上的政府支出可能有各种内容，也就是说，不是所有的政府支出都能计入GDP。只有对应GDP创造的那部分政府支出才能计入GDP（这句话是废话）。

服务的最终受益人也与表达式C+I+G无关，该表达式乃至GDP并不追问最终产品的最终处置（所以有人愿意以此来批评GDP指标）。

政府支出的受益人取决于该政府的偏好（这也是废话），但这与GDP统计并没有太直接的关系，或者说是两个问题。

最终产品的最终处置，几乎是一个无法观测的内容。

因为我们不可能（成本与技术上都不允许）追踪每件最终产品到底是如何处置的，就是我们每个人自己有时也弄不清或记不清如何处置的了。GDP统计中的“消费”并不是最终处置。

当然，最终处置确实关系到每个社会成员的福利，但这种经验调查的困难太大。

如前面说的，政府支出的最终受益人是谁，与如何利用政府支出数据计算GDP，是两个问题。究竟政府支出的受益人是谁，也不能通过GDP统计上的政府支出G来分析（它只是庞杂的政府支出数据的一部分）。这个只能去查政府的账本。而即使有了账本，你也很难知道获得政府补助品的个人到底是如何处置该补助品的。

以下是引用万岁大中华在2006-5-28 18:05:00的发言：

据我所知，不是这样简单的事情。

看起来是对的，不过仔细分析，就有点儿不对了。

第1个问题是：政府的支出中，转移支付大约占到1/3。这一部分，可以说是一个社会财富的再分配过程，即从被收税者，转移到了被支付者手中，这是一种强硬的财富再分配手段，或者说是政权力量驱使的再分配过程。

第2个问题才是我不明白的关键：

（1）政府采购的，不仅仅是服务，例如电力、航天、等等，这些都是实在的产品，当然了，你也可以认为是服务。

（2）政府采购后，这些服务的受益人是谁？而且，更重要的是，这些服务的成本，是不是已经计入到了社会产出的成本中？

即政府的税收，是不是已经包含在产品市场价格的成本中？

（3）政府职员的工资，是计入到雇员报酬中的，所以，这种服务如果计入到政府的收支中，就不能再计入到雇员报酬中。

所以特别矛盾。

第一个问题：显然，转移支付不存在“商品流”的问题，仅仅是货币流的循环：从公民税收来到贫困人口去。

第二个问题：

（1）政府采购武器、航天等等这些实在的产品，提供的是国防、司法、医疗、教育等公共产品，这些公共产品是免费使用的，流向大众。

（2）政府采购后“生产”出公共产品，这些公共产品/服务的受益人是全社会大众。这些服务的成本已经计入到了社会产出的成本里了，因此在用产出法计算GDP时，不能重复计算——这个论坛有一哥们就犯了这样的错误。

（3）这个问题的回答与（2）相关，回答了（2），显然这个问题不存在——在用产出法计算GDP时，不能重复计算。

请楼主仔细查看下我发的贴子:"公务员工资计入GDP吗",里面的争论和解释或许对你有帮助?