楼主: 张二寅
628 5

[经济学前沿] 新宏观丨计划经济的失败打脸新古典 [推广有奖]

新宏观创始人,金融周期量化完成人,储备需求推动者。

大师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
67691 个
通用积分
979.3055
学术水平
1667 点
热心指数
1625 点
信用等级
1516 点
经验
277111 点
帖子
4862
精华
27
在线时间
17075 小时
注册时间
2012-1-19
最后登录
2025-12-19

楼主
张二寅 发表于 2023-12-8 20:49:50 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于市场经济,既不能完全否定,也不能顶礼膜拜。
完全否定,就是看不到激发个体创富积极性,无视改开的重大成就,要求退回计划时代。主要代表为计划经济派。
顶礼膜拜,就是市场万能论,否定周期性经济危机,无视欧美先发市场国家债务累累与增长羸弱,不去思考市场内在不稳定性的根源,反将问题推给市场化不彻底。主要代表为市场主义教旨派。
需要指出的是,不少人认为计划经济是马克思主义的代名词,这其实是重大误解。计划经济的本质是按比例生产,它与供给创造需求的萨伊定律异曲同工,原因是两者都是发源于实物经济,信奉货币中性。但现实已是货币经济时代,货币的发行与运行均产生债务,由此导致系统不稳定。也就是说,如果系统能完全出清,那么,假设个体无私心,计划方式比市场方式省去了寻找客户的交易成本,也就是砍掉了全部销售费用,效率应更高,也即兰格模式。然而,计划经济实验失败了,它打脸了新古典的均衡论。
不明就理的民众将计划经济的失败归于马克思的失败与新古典的胜利,但张维迎这位市场原教旨主义者却保持了起码的学术良心,悲痛地承认是新古典的失败,转而昄依奥派非均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 新古典 马克思主义 原教旨主义 顶礼膜拜

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

沙发
张二寅 发表于 2023-12-8 21:10:50
计划经济与市场经济的本质区别在哪?不是公有自与私有,也不是强制与自由,而是有无货币,以及货币能否创造债务。

藤椅
张二寅 发表于 2023-12-8 21:18:00
计划经济实验的结果是货币消失了,换成了生产队的工分,退回到地主经济时代,而这恰恰是新古典的货币中性理想。

板凳
张二寅 发表于 2023-12-8 21:27:41
吴敬琏对引进市场有贡献,但对市场的认识停留于初级阶段,没有深入探析市场经济的金融不稳定性,或者说,他所说的市场经济根本就是伪市场,真地主经济。

报纸
张二寅 发表于 2023-12-8 23:01:41 来自手机
要承认周期,直面周期。不能因为实施了市场经济,就否定周期,鼓吹均衡,倒退回自由放任的幼稚阶段,这也背叛了马克思与凯恩斯。

地板
张二寅 发表于 2023-12-10 11:59:58 来自手机
中央政治局会议强调加大跨周期逆周期调节力度,这是对经济问题的实事求是,下一步是找到经济周期的真正机理,以便有的放矢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:27