讨论：价值是什么？如何计算？

错误！两种商品按劳动的比例进行交换是有条件的
----------------------------------------------------------
因为具体劳动越多效率越低价值越大是这个理论的合理推论，为了诡辩又搞出个抽象劳动。算了吧。我不信它我无楼主的问题。

倒是楼主，不信劳动价值论还要为它添砖加瓦。为了什么呢？

回复进步主义：

你说——“倒是楼主，不信劳动价值论还要为它添砖加瓦。为了什么呢？”

马克思是一个我比较欣赏的人。

他提出的观点有很多说明起来其实不难，但他自己却给出了不合逻辑的阐述。

我没说不信劳动价值论，但关键是你如何理解？

如果《资本论》有逻辑错误，你不把它清扫掉就没办法理解。

不是么？

我没说不信劳动价值论，但关键是你如何理解？
------------------------------------
你说过你偏好均衡价值论，还说过你不怀疑均衡价值论的真理性。对吧。难道你能够两种价值论都信？都认为是真理？我奇怪。

我不信，基本就不再管它了。只是均衡价值论让我放心不下而已。

meishanjia1900 发表于 2011-9-5 18:03
问题是复杂的，我确实没有考虑。

但是，这样做是否只会使问题复杂化而无法建立正确的方法呢？毕竟推 ...

所提论文的查阅，请见以下网址：
http://theory.people.com.cn/GB/82288/189052/