价格与成本有关系吗？到底价格由什么决定？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原来觉得价格是由供求决定的，可是看了论坛上的一些说法，又有些迷了，价格与成本有关系吗？
特别是看到关于一些特殊商品的定价，采用成本加成定价法，这样的价格与供求有何关系？比如像军品，只是几乎由唯一的买方，或者同时是唯的供给方，比如F-35等，价格好像是双方的谈判形成，与供求、成本关系到底是什么。谢谢大家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏5 回帖

关键词：加成定价 供给方 成本

在学习经济学中，通过假定整理可以发现价格与成本为正比例线性关系，但是在现实中，不仅成本对价格有影响，譬如微观的个人偏好、收入等宏观的国际经济形势、行业周期等这些对价格也会产生影响，以至于现实中削弱了成本对价格的明显明显影响。但是根据相关的知识不难看出，成本和价格是有关系的，只是对其影响大小有不同的看法而已

你的问题没有唯一答案，你就找准一个方向研究就行了。目前有一种定价叫做Pay What You Want，在这种定价中，不管消费者支付的价格是多少，交易都必须成交，即便消费者出的价格为零，在这种定价中你觉得价格是由什么决定的？
价格当然与成本有关，也与供求相关，更与消费者心理感受相关。

zhanghui123 发表于 2011-9-4 09:07
你的问题没有唯一答案，你就找准一个方向研究就行了。目前有一种定价叫做Pay What You Want，在这种定价中， ...

感觉您的回复，主要的问题是：如果只有一个供给方，他对我漫天要价，我又没有办法核算其真实成本，我该怎么办？要防止他挣取超额的利润，同时要保证质量，假如不存在竞争的情况下？

pc6080 发表于 2011-9-4 09:13
感觉您的回复，主要的问题是：如果只有一个供给方，他对我漫天要价，我又没有办法核算其真实成本，我该怎 ...

通过契约，或者你把它兼并了吧，或者你干脆自己生产算了。

伟大的均衡价值论把成本与效用与收入考虑在内得出最优数量，最优数量相等时的价格就是市场最优价格。
问题是我们现实的价格不是如它这般得出的，却还在教科书里教这个无用的理论。它给我们提供了一种只有上帝才能完成的操作方式，信息完全不就是全知是什么？既然已经合全知，全能也不再是问题。

我的看法是，它是为资本主义主义进行辩护的理论，与劳动价值论为社会主义辩护一样。都是一种充满片面和欺骗的理论。真正的更为符合现实的价值理论，需要理论家们创造性地去进行理论概括。

感谢各位的回答，看来价格问题确实还说不清楚，供求关系也无法解释一些价格现象。

角度不同 有不同的答案 但理解一种角度 就可以逻辑自洽 就够用了
比如把供求决定价格的过程 看作一个讨价还价的过程
卖方报价是生产成本为底限 市场价格为约束（最高价）
买方报价是主观评价为上限 市场价格为约束（最低价）
这是竞争市场传播信息的功能
遇到垄断 无市场价格 垄断是卖方就漫天要价 买方被动接受（无信息）
                    垄断是买方就漫天还价 卖方被动接受（考虑机会成本 可以选择成本以下）
达成交易 双方均获取不小于0的盈余

天羽降尘 发表于 2011-9-4 21:47
角度不同 有不同的答案 但理解一种角度 就可以逻辑自洽 就够用了
比如把供求决定价格的过程 看作一个讨价还 ...

非常感谢您的回复，讲的非常好。现在是遇到这样一个问题：比如说美国国防部，想买洛马公司的F-35，这是一个双方垄断的情况，怎么样能让国防部省钱，又能让洛马有合适的利润空间有生产的激励，主要防止他乱要价。对洛马公司来说，我面对国防部采购数量还没很研究的情况下、甚至变动的情况下，如何确定自己的利润。

zhanghui123 发表于 2011-9-4 09:49
通过契约，或者你把它兼并了吧，或者你干脆自己生产算了。

谢谢回复，现实我是无法自己生产的，关键是这个契约该如何设计，既能保证我不会太吃亏，又不会让企业无利可图，且有技术创新的激励。