倡议大家抵制《管理工程学报》！！！

这个表示没有发过 不懂

曾被鄙视过呀，没想到会这么高~

当学术变成一种炫耀。。。这叫我一个大二的以后要怎么想

强烈支持，如此收费简直匪夷所思，疯狂敛财达到癫狂状态，接近病态与***！

以前就有一个家伙故意发帖，说管理世界短论收4万元，要不是交费之类的帖子，被老夫狠狠批判并定性为期刊设的局，故意试探并妄图提高版面费的前期准备。详见：https://bbs.pinggu.org/thread-1109418-1-1.html
“特别提醒：版主和各位同行，要警惕一些涉嫌版面费广告和欺诈的垃圾帖子误导！”
今天的所谓6.9千元的帖子，其实也是相同性质的帖子，期刊匪贼们忘我之心不死，一直在窥视并觊觎着可怜教师的清贫钱袋，这些期刊堪称毫无人格的贱种。

同时，这个期刊的阴谋就是妄图成为期刊版面费的急先锋，妄图通过收取天价版面费，把版面费上行空间打开，就像股市中把某一板块的一只股票价格拉高，打开整个板块的上行空间那样，为集体抬升版面费做好环境与舆论准备。这里面绝对有不可告人的阴谋。

至于该位作者为何把6.9千元的天价版面费公然出示，我倒是觉得，在值得同情的同时，不排除期刊故意为之，或者联手勾结，试探并挑衅可怜清贫学术研究人员的心理底线，为其下一步的胡作非为进行“热身”。

我认为，不能简单的抵制了事，必须通过新闻媒体和法律途径，彻底把这家期刊推上历史的可耻审判台，让其备受声誉机制的鞭打和民众的唾弃！并且需要理解这家期刊的做法，是否违法了相关的价格管理法规，如果违反，可以通过法律程序，反击如此寡廉鲜耻、行同狗彘的**之尤的下贱行为。

实际上，不收版面费的好期刊很多。比如，老夫2010年1月-2011年8月已发CSSCI论文7篇（均发在CSSCI排名前面和中间的期刊），仅有2篇收版面费，最多的是《管理评论》也才2100元，累计收到稿费2360元；另外发北大核心5篇，均未收取版面费，其中2篇无稿费，另外3篇共计有稿费910元。

所以，根本无需鸟这样的穷凶极恶的期刊恶鳄，什么东西？让其自生自灭。就是因为可怜清贫的研究人员对所谓疯狂期刊**的索取费用步步退让，才导致贼匪期刊步步紧逼，甚至长驱直入，版面费已经达到荒唐的地步。

本来，即使因为财政改革的原因，财政改革减少或废除对期刊，尤其是正规严肃学术期刊的资助，是中华的奇耻大辱和政策的荒谬表现之一，是对文化和学术的践踏。因为，每年从全国的公款吃喝、公费旅游、公车消费以及其他公款私用的款项中拔一根毛出来，也足以让全国的期刊有尊严而且比较宽松地办好学术。今天期刊匪贼们，以财政改革为借口，借机乘乱，狮子大开口，这是对学术的一种玷污，也是对学术的一种蔑视。尤其是那些逐渐异化为敛财机器的杂志，更是沦为了低级下三滥的品种。

因此，强烈支持楼主，全国各校、各研究机构的教授、副教授、博士、硕士们，大家团结起来，坚决抵制期刊的不要脸的疯狂敛财下流行为！

当然，由于博士等疯狂扩招，导致今天的博士生质量参差不齐，确实有部分博士生和研究人员总是通过版面费形式发表论文，从而助长了期刊版面费的疯狂飙升。至于部分硕士生，因为先天的被歧视，所以自卑之下，也只能掏钱买版面费。这些因素促成了期刊版面费市场的疯狂。这需要相关政策制定者考虑当前的硕士博士招生政策和职称评审制度改革了。

rbzdsf 发表于 2011-9-6 02:16
强烈支持，如此收费简直匪夷所思，疯狂敛财达到癫狂状态，接近病态与***！

以前就有一个家伙故意发帖，说 ...

我就是那个交6900版面费的作者，但绝不是你说的那样“与杂志社联手勾结”。我是通过管理工程学报的网站正规投稿，并没有通过中介。

哦，宰人啊！中国的年轻学者们还能活吗

前不久中了一篇，版面费将近6000，实在心里不舒服，太贵了

这么高的版面费啊

期刊匪贼们忘我之心不死，一直在窥视并觊觎着可怜教师的清贫钱袋，这些期刊堪称毫无人格的贱种。

太黑了吧！