发帖
雷达卡
首先要声明考研这件事对我已经是过去式，大家报考和录取的情况与我不存在直接利益关系。由于中国现在网络上的各种阴谋论泛滥，我就无奈先写下这句。
回头关注考研是因为朋友跟我提及了有意报考复旦的金工管理专业，由于印象中管院是只招硕博连读的，我就在网上困难了些新项目的相关信息，还跟朋友聊了好一阵。官方的一些说法，链接在下面，我的分析也是建立在这些信息的基础上;
复旦管院金融硕士项目介绍（官方）http://www.fdsm.fudan.edu.cn/MasterOfFinance/index.html
项目常见问题（官方）http://www.fdsm.fudan.edu.cn/MasterOfFinance/qa.html
该项目的特点，免学费，考数一，专业课只考微观，颁发的是管理学学位，全英面试，全英授课。
我想由这些大体可以看出该项目主要想招的人还是，家境一般，理工科背景跨考的学生，其中又男生居多。这其实也是金融考研中为数众多的一群，成绩优异，家境一般，高考上了个还不错的院校的理工科专业，快毕业或毕了业发现工作难找，薪水太少，心有不甘，遂跨考到热门的金融，希望打个翻身仗。我就站在这个群体的角度分析下该项目的诱人之处。
一，免学费。这是实实在在的问题，全国大面积推广金融专硕的背景下，动则7，8万，像光华汇丰今年更是涨到13万和23万，高校似乎是在要跟苦出身的孩子们划清界限，但这不是我们要探讨的，关键是金融学的学费虽然高，但是毕竟颁发的当下热门的金融学学位，而管院的项目除了项目名称叫金融硕士，实则颁发的是管理学学位，甚至管院所有的专业只有一个带了“金融”二字，但还是在金融工程后面加了个管理，当然不是学出来了就去管理学金融工程的，而是管院自己也很无奈的只能发管理学位。当然对于将来就业或继续深造来讲，很难说二者孰重孰轻，但一个事实是对于管理学而言全国的研究生学费并不高，大多名校如清华北大上海交大等得管理学学硕学费也都是一年1万左右，部分学校还是公费。所以就这一点来讲并不是像看上去那样划算。
二，专业课内容少。对于跨考的学生来讲，没有专业基础的前提下，当然是考的越少越好，越简单越好，容易复习。但是他的弊端是由于专业课相对简单（据说只一本绿皮书，据说）吸引了太多人报考，尤其是跨考和名校二战的，因为所有报考经管类专业的学生都学了微观经济学，一战失利转考这个项目就是轻松加愉快。像光华和汇丰今年学费暴涨之后，很多同学会犹豫，又因为这两个项目专业课很少（光华，微观+统计；汇丰，微观+宏观），所以现在改考其他院校，在同层次院校中首选管院的这个项目。另外许多对上海名校有情节的学生在报考一年被打击后，不少在辅导机构的指引下改考了管院（个人估计，去年第一年统考招生分数线很低的情况下有多人是400+上线，多半是信息不对称问题，而这些消息在沪的考研机构一定是最先知道的）。还有现在很多人对专硕有疑义，尤其清华深圳那个项目被爆了一些东西出来，去年考上的学生意见很大，这都势必会影响本打算今年报考的学生。
三，分数线低。这也是吸引我朋友报考的主要原因，我把他狠说了一顿。你这不是在炒股，你是在考学！怎么会有那么多人以为有个名校学历就能在金融圈混呢？？逻辑实在是混乱！你当金融业的大佬们是傻了，年年非招人不可吗？？中国不缺从业者，缺的是有本事的人才，缺的是中流砥柱！你没绝对实力，只是混个证出来也就是在公司里拿最少的钱，还很有可能被末位淘汰掉。不说这些，退一步讲，就算要投个机，很明显去年是机会，今年就绝对不是，如果按照网上的说法去年350+的分数线，这已经是极限探底了！不仅学生今年要疯狂的报考，管院自己也会出来救市的啊！花了重金外聘教授，同样招金融项目比隔壁的经院少三四十分，脸往哪放啊？！所以要么统考缩招要么加大宣传力度，肯定会有动作。
四，复试容易。个人认为这个提法欠妥。因为复试都是有比例的，来面试的人中几个人会被刷掉是有数的，问的问题再简单还是要刷掉那些。况且去年都低到国家线了，没人来面试的情况下院方也没有办法，无论应试者水平高低就这些人啊。（根据保研论坛里的说法，今年管院推免号称鸡蛋里挑骨头，当然这是别人的说法，有兴趣可以去考证。）
我的观点是复旦管院的项目很好，在国内绝对有竞争力，但是就报考难度来讲一点也不乐观。
上面的几点不是想打击大家积极性，只是希望报考要正确认识，看了很多很激进的帖子我就很感慨，名校不是你喊着要拼命就能拼来的，无论求学还是就业，对自己正确定位是重要的能力，希望大家安下心来积极备考，提高绝对实力是关键，踏实学习，投身学业，学校可以接受你为了日后赚钱才来考研，但绝不会因为你为了日后赚钱才来考研而录取你，拿点真本事出来
京公网安备 11010802022788号
