通过“资本”新观念,看到的另一个社会：（可以验证）

wzwswswz 发表于 2011-9-13 05:33
政治资本，就是目前你的政治地位，能够为你生活带来的便利条件。
假设你是一个市长，或假设你是一个奴隶 ...

政治资本到底是人的“政治地位”、是“能够为你的生活带来的便利条件”，还是由这种政治地位带来的“物质财富或精神财富”？
回复：是政治地位，同时也是能够为你带来物质财富和精神财富的源泉。如果不能带来这些财富，谁也不会去谋求这个政治地位。
国家机构（包括军队）所用的一切设施、日常办公所用的一切物资和经费，等等，显然都不是“政治地位”，那么它们是否都属于政治资本？
回复：谁说这个是政治资本了？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-13 08:47
政治资本到底是人的“政治地位”、是“能够为你的生活带来的便利条件”，还是由这种政治地位带来的“物质 ...

“为其人们生活的一切”是我认识的资本。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312

“为人们生活的一切”中是否包括国家机构（包括军队）所用的一切设施、日常办公所用的一切物资和经费？如果不包括，那么人们的政治生活就不需要这些设施、物资和经费了吗？如果包括，那么它们应当属于什么资本？生活资本？生产资本？运输资本？

wzwswswz 发表于 2011-9-13 16:53
“为其人们生活的一切”是我认识的资本。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： ...

在我的认识上，一个国家、一个企业、一个家庭，只是大小而异，都是一个资本。
一个企业，如果为一个人所有，就是私有资本。如果为社会共有，就是公有资本。
一个国家，就像是一个企业，事实上也是一个资本，但这个资本是国内人们共同的资本。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-13 20:30
在我的认识上，一个国家、一个企业、一个家庭，只是大小而异，都是一个资本。
一个企业，如果为一个人所 ...

你讲的还是归属的问题，我问的是用途的问题。莫非所有的资本都只能有一个用途？

wzwswswz 发表于 2011-9-13 20:37
你讲的还是归属的问题，我问的是用途的问题。莫非所有的资本都只能有一个用途？

是的。
国家就是社会人们共同的资本，它的首要作用就是保护国家主权和领土完整，建立公检法机构，阻止资本圈之间的矛盾争取。其根本目的仍然是为了国内人们幸福生活。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-13 21:10
是的。
国家就是社会人们共同的资本，它的首要作用就是保护国家主权和领土完整，建立公检法机构，阻止 ...

“保护国家主权和领土完整”的资本和用于生活的资本、用于生产的资本在用途上没有任何区别吗？

wzwswswz 发表于 2011-9-13 21:35
“保护国家主权和领土完整”的资本和用于生活的资本、用于生产的资本在用途上没有任何区别吗？

国家是社会人们共同的资本，这是没有疑问的。这个资本应该与生产资本或生活资本存在区别，但具体应该称之为什么类型的资本。（我还没有考虑成熟）

国家的作用应该同院墙、看门狗、捉老鼠的猫是一样的作用，都是保护资本的工具。
（应该将这一类型的资本称之为什么呢？）

黑夜里的火把 发表于 2011-9-13 21:57
国家是社会人们共同的资本，这是没有疑问的。这个资本应该与生产资本或生活资本存在区别，但具体应该称 ...

按照社会生活的领域来划分，当然应当称之为“政治资本”。但这样一来，又与你所说的政治资本是人们的“政治地位”相混淆了。
因此，你的这个“资本”概念与人们日常所说的“资本”根本是相矛盾的。

wzwswswz 发表于 2011-9-13 22:15
按照社会生活的领域来划分，当然应当称之为“政治资本”。但这样一来，又与你所说的政治资本是人们的“政 ...

你把政治资本理解为：治理政权的资本条件，即：部队，法庭、监狱等等暴力工具。
这个资本含义，同马克思的资本含义一样，都是抽象的资本。
比如：做生意下的本；资本家赚钱利润的条件；治理正权的资本条件；树木生长的资本条件；等等，这些都是具体的抽象的资本。
其实，我说的这个资本，也是抽象的资本。但是，社会中的资本，我们需要讨论的资本正是这个资本。

wzwswswz 发表于 2011-9-13 21:35
“保护国家主权和领土完整”的资本和用于生活的资本、用于生产的资本在用途上没有任何区别吗？

我想起来了。
按我的理解，应该也是物质财富资本。