官方Team------Can Europe Be Saved?

昨天看到这个帖子 但不是这种形式的 今天文章很长 克鲁格曼写的 支持一个

昨天看了一半，今天接着看。

俩个贴学英语，压力好大

the article is too long ,but my english is too bad

哇塞好长，收藏了，留下来好好看

太长了，看了半天上课时间到了，上完课继续看！

原文读完，总结欧洲的问题主要为：财政不统一和利率问题；解决方法有三——削减开支的通缩、重组、以及欧洲联邦化；结论认为前景很不妙~~~我觉得欧洲已“无可救药”，呵呵

一、财政不统一，无法实现像一体化国家那样的最大化救助；德国民众可不愿意老借钱给PIGS4啊，国内不同省救助就不一样。
二、利率，各国大都无自己货币，无法印钞票解决问题，只能削减开支加息借债，造成债务不变收入减少而利息却增加的恶性循环。

克鲁格曼的观点：
1.欧盟的产生是战后经济发展融合的一个自然结果，从煤钢共同体到最后的贸易联盟，同样的故事也在北美和东亚上演，就这一点而言，欧盟作为一个贸易联盟，是完全增加各国福利的
2. 但是使用统一的货币，也就是欧元，是上世纪90年代，欧洲的精英阶层理想化的结果。尽管大量的实证研究指出，货币联盟需要统一财政的中央ZF，无摩擦的劳动力流动和统一的文化。欧盟都没有，还是实现了货币的统一化（值得一提的是，布莱尔，当时的英国首相，在布朗，后来的英国首相的建议下，选择了退出，太明智了）
3. 失去单独货币政策，使得各国只能通过谈判，而不是货币贬值的方式来治理危机，这使得危机的治理格外的漫长和艰难。
4. 但这也不是现在欧盟深陷危机的原因。因为工资和物价，已经谈下去了，然后危机依然存在。希腊似的ZF不负责任的负债，西班牙式的地产泡沫导致整体收入减少，才是根本的原因，这一点上，与美国发生的，由住房抵押贷款导致的08年金融危机，没有什么区别
5.搞定这次危机的方法，没有什么特别的。出事的国家自己扛着，欧元区的德国和法国实行严格的财政援助计划，不到万不得已不给钱，让伊比利亚和爱琴海岸只会吃喝玩乐的人，自己承担自己过度消费导致泡沫的后果；或者债务重组，考虑投资者已经高度关注了，没什么用，只是暂缓之计；欧盟联邦化，就是财政统一，欧盟中央财政有义务来偿付各联邦国的债务（德国，法国会同意，除非脑子给驴踢了）
6. 十分显然的，只有第一种方法可行，这也是欧盟现在做的。祝金猪五国好运！

克鲁格曼，为人霸道，自己做的新经济地理模型流氓，不负责任且没有美感，但是在专栏上的文字写作总是清新易懂，真是奇怪。但是毫无疑问的，他在NYT上面的专栏写作，肯定有着他自己的政治立场。他说的，是典型的half-truth。我看到的真实的故事是这样的：

“08年以前，主要基于房地产贷款的泡沫，是在全球范围内展开的，这主要基于评级机构的不负责任和监管当局的白痴（更可能是被直接收买了）。那事实上，欧洲，和美国，都有这一泡沫，投资者（尤其是养老金机构）的信心，成为了两者争取的关键。如果投资者对美国没有信心，钱就会转向欧洲国债，如果对欧洲失去信心，就会转向美国国债。所以观察近期两次欧洲债务问题报道集中的时间，都是美国经济复苏遭受质疑最严重的时间，事实上这篇文章，也是帮助打压欧洲投资市场信心，为美国糟糕的就业率谋福祉的文章而已。
至于文中提到的货币统一而财政不统一的矛盾，主要是集中第一次欧洲债务危机，希腊债务危机上，这一点欧盟已经很明确了，绝不施以援手，调整债务监管的细则，上调欧盟国家财政准入门槛。 这次的，五头猪的债务危机，就是泡沫而已，没什么特别，老美过来通过评级机构，媒体和美国本土的投资机构捅破了而已，钱又回到美国了。
最后是我对欧盟以及欧元区的看法，美国不会把欧盟搞太惨的，因为欧盟真的垮了，他也挂了；但是欧盟内部这几个猪头国家，和财政不统一的弊端，会被反复利用，只要美国自己没走出来，欧盟还是会继续这么被美国折磨下去，半死不活的，只要美国那边的信心稍微有降低，欧盟这边就会出事，美国就会好转”

有兴趣的，或者在做phd的哥们可以按着这个思路做个实证研究，看看我的观点对不对，数据可以到网络上搜集，写个爬虫算法，建个美国信心指数，欧盟信心指数什么的。

最后总结下自己的观点：

“欧盟泡沫危机一直存在，只不过老美根据自己的境遇来决定要不要捅破。欧盟也意识到这个问题，但是，短期内，甚至4，5年内都改善不了。至于这波整体的经济衰退能不能熬过去，就看有没有新的，类似上世纪90年代的IT这样的新科技增长点。新能源，新科技都是可能的突破口，没有的话，就寅吃卯粮了，不停发债好了”

坚持读完，还可以学习一下地道英语