楼主: 赤色飞蛾
4908 18

[其它] 社会主义的优越性在哪里? [推广有奖]

11
yuanyuyangy3 发表于 2011-9-25 22:44:06
当我们在说计划的时候,更多的承认了调控部门的全知性,但是我们现实的情况确是调控部门的不全知,并且也成为一个理性经济人参与市场活动,因此在尊重市场经济的前提下,进行宏观调控,说到底是用市场和认为收集信息共同作用进行经济活动,因此不论上述观点如何分析,仍然具有片面性,具有某种诡辩色彩
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
心静如月 + 60 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  热心指数 + 2   查看全部评分

12
赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 00:24:54
yuanyuyangy3 发表于 2011-9-25 22:44
当我们在说计划的时候,更多的承认了调控部门的全知性,但是我们现实的情况确是调控部门的不全知,并且也成 ...
全盘计划,是要求计划部门对信息的全面掌握,就现实而言,这种全面掌握信息的技术条件也已经达到。网络时代为信息获得提供了极为便捷的条件。消费者每买卖一件商品,都能通过网络反馈到计划部门那里。如超市联网,就能完美解决信息全知的要求。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

13
hbushysh 发表于 2011-9-26 00:33:33
理论上有巨大的优越性,实际上呢?

14
赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 02:27:48
hbushysh 发表于 2011-9-26 00:33
理论上有巨大的优越性,实际上呢?
真正的社会主义还从未登上历史舞台,实际需要去争取!
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

15
mingbabe1114 发表于 2011-9-26 08:22:10
按照楼主的逻辑,社会主义等于公有制,有不敢苟同之处。
市场经济下的企业之间是相互防范的,不仅立足于本职,而且还得进化出一套相互防范和攻击的“铠甲”和“刀剑”出来。对计划经济来说,这是无谓的浪费,这不仅会催生道德的堕落,而且还会制造出为此服务的各种仆役出来,如专门出来公司竞争问题的律师和法官,乃至专门为此而设的监狱等等,各个公司为了争夺市场份额大打营销牌,包括刊登巨幅广告来吸引眼球等等,这将浪费大量社会资源。
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1172011&page=1

竞争固然是市场经济的一个特征,但是在计划经济之下,竞争也是存在的,同样他们为争夺市场份额在打各种营销牌。不可能计划经济就是全盘的、覆盖一切的计划,市场只能按部就班,毫无作为。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

无怨无悔,为我所为

16
赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 15:47:46
mingbabe1114 发表于 2011-9-26 08:22
按照楼主的逻辑,社会主义等于公有制,有不敢苟同之处。
市场经济下的企业之间是相互防范的,不仅立足于本 ...
计划经济下,不需要各生产单位相互竞争,如同你不需要双手互搏一样。人民需求多少,就生产多少,不需要争夺市场份额,为争夺市场而进行的种种营销广告的严重浪费行为也不再存在。计划经济下不需要市场竞争,但这不代表研发机构不会就两种方案进行竞赛。优胜的纳入应用,同样是优胜劣汰,不需要通过市场来表现。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

17
aituo 发表于 2011-11-1 19:50:58
感谢分享。

18
1993110 发表于 2019-5-17 19:40:01

19
1993110 发表于 2019-5-17 19:46:48
hbushysh 发表于 2011-9-26 00:33
理论上有巨大的优越性,实际上呢?
就事论事,各账各算。


理论是理论,理论要搞好。

实践是实践,实践要搞好。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:27