社会主义的优越性在哪里？

当我们在说计划的时候，更多的承认了调控部门的全知性，但是我们现实的情况确是调控部门的不全知，并且也成为一个理性经济人参与市场活动，因此在尊重市场经济的前提下，进行宏观调控，说到底是用市场和认为收集信息共同作用进行经济活动，因此不论上述观点如何分析，仍然具有片面性，具有某种诡辩色彩

yuanyuyangy3 发表于 2011-9-25 22:44
当我们在说计划的时候，更多的承认了调控部门的全知性，但是我们现实的情况确是调控部门的不全知，并且也成 ...

全盘计划，是要求计划部门对信息的全面掌握，就现实而言，这种全面掌握信息的技术条件也已经达到。网络时代为信息获得提供了极为便捷的条件。消费者每买卖一件商品，都能通过网络反馈到计划部门那里。如超市联网，就能完美解决信息全知的要求。

理论上有巨大的优越性，实际上呢？

hbushysh 发表于 2011-9-26 00:33
理论上有巨大的优越性，实际上呢？

真正的社会主义还从未登上历史舞台，实际需要去争取！

按照楼主的逻辑，社会主义等于公有制，有不敢苟同之处。
市场经济下的企业之间是相互防范的，不仅立足于本职，而且还得进化出一套相互防范和攻击的“铠甲”和“刀剑”出来。对计划经济来说，这是无谓的浪费，这不仅会催生道德的堕落，而且还会制造出为此服务的各种仆役出来，如专门出来公司竞争问题的律师和法官，乃至专门为此而设的监狱等等，各个公司为了争夺市场份额大打营销牌，包括刊登巨幅广告来吸引眼球等等，这将浪费大量社会资源。
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =1172011&page=1

竞争固然是市场经济的一个特征，但是在计划经济之下，竞争也是存在的，同样他们为争夺市场份额在打各种营销牌。不可能计划经济就是全盘的、覆盖一切的计划，市场只能按部就班，毫无作为。

mingbabe1114 发表于 2011-9-26 08:22
按照楼主的逻辑，社会主义等于公有制，有不敢苟同之处。
市场经济下的企业之间是相互防范的，不仅立足于本 ...

计划经济下，不需要各生产单位相互竞争，如同你不需要双手互搏一样。人民需求多少，就生产多少，不需要争夺市场份额，为争夺市场而进行的种种营销广告的严重浪费行为也不再存在。计划经济下不需要市场竞争，但这不代表研发机构不会就两种方案进行竞赛。优胜的纳入应用，同样是优胜劣汰，不需要通过市场来表现。

感谢分享。

中国经济奇迹的根源

什么是社会主义？

法治、公有制、计划经济和社会主义

社会主义的优越性，资本主义的落后性。

二种平均利润率

通货、货币和价值

马克思经济学如何度量经济增长？

hbushysh 发表于 2011-9-26 00:33
理论上有巨大的优越性，实际上呢？

就事论事，各账各算。


理论是理论，理论要搞好。

实践是实践，实践要搞好。