10977 37

[历史或转型的制度分析] 张维迎：回归亚当斯密，告别凯恩斯 [推广有奖]

11楼

yyu2000 发表于 2011-9-16 11:18:51

稳定还是增长——现在的问题似乎就是保短期稳定（通货膨胀），得付出长期增长的代价；瞄准长期增长，得付出短期稳定（通货膨胀）的代价。又是经济学家擅长的收益与成本比较，能得出均衡解吗？

12楼

cyskgzw 发表于 2011-9-16 12:28:19

拜读了，谢谢

好好学习，天天向上！~

13楼

bbkkqq1665 发表于 2011-9-16 15:16:44

重读经典，会让我们有意想不到的收获！时势造英雄！

14楼

通往自由之路 发表于 2011-9-16 16:14:39

确实不能再由凯恩斯主义忽悠

在无分配者的地方，亦无分配的公正。

15楼

useranna 发表于 2011-9-18 08:26:31

分析的有道理，支持！

16楼

sunfaber 发表于 2011-9-19 16:57:38

凯恩斯和我朝gov的行为也没什么关系。

17楼

wangpo1988 发表于 2011-9-22 16:55:33

应该说，各种学说都只是迎合了当时的经济发展，而凯恩斯时代，斯密的学说已经无法解释当时的经济现象，也没有解决当时经济问题的办法，这就给凯恩斯创造新的学说提供了机会，斯密毕竟是古典经济的鼻祖，很多理论都一直延续下去的，更具参考性。

大风吹

18楼

chiang1984 发表于 2011-9-22 21:31:54

ZF总是倾向于认为自己是无所不能的，凯恩斯的思想刚好被那些政治家所利用

19楼

hbushysh 发表于 2011-9-22 23:05:15

一个庞大的利益集团是不会轻易回到斯密那儿去。

20楼

bigeraser 发表于 2011-9-23 16:53:17

还没读，回复一下！

jg-xs1
拉您进交流群